|
|
Три фото с реконструкции или с площадки фильма?
Бабуля, с современной коляской, удачно затесалась. 
|
|
|
Гвардейцев усатых не хватает.
|
|
|
все эти солдаты были недавно на гражданке в обычных мирных профессиях. Они такие-же жертвы[и ф. пропаганды в т.ч.]. Хотя у нас надеялись(втайне) что хоть фашисты сметут ненавистный режим. А в лагерях - все (радость и ожидание царили).. Ценой гигантских несопоставимых жертв была остановлена "машина". Бросали в атаку людей без оружия, просто на смерть, понимая это ясно и прекрасно.. Первая мировая была бойня, бессмысленная, грязная, жестокая и ужасная. Вторая - в 100 раз ужаснее.. Мировой капитал(амер.) прочно занял ожидаемые позиции. Это цель любой войны в глобальном плане. Все жертвы.
ps а эти бодрые "реконструкции" - он так может.. и у него есть энергия.. ну и алес с ним..
|
|
|
это кстати распространённый медиа-вирус, заложенный в наше сознание во время холодной войны. о том, что "немецкий солдат выглядел лучше". Не лучше, просто по другому. И приспособлен он был к другому климату. И это оказалось одной из причин поражения. Не было у них ни закалки, ни смекалки, ни стойкости. А красивые цацки - это работа грамотных пиарщиков рейха, но на одной технике, как выяснилось, далеко не уедишь. Я помню эти стоны западников ещё во время перестройки (у меня родной дядя этим страдал, очень хорошо помню, потом эмигрировал в США, щас там на конвеере пластиковые чашки штампует, доволен...), ах посмотрите на выправку сс, ах амуниция вермахта! а наши то наши - голытьба и рвань! а то, что эта рвань уже в который раз по носу немцам нащелкала, както забывают. Так какой толк был от этой красивости? Если она не помогла им вообще?
я думаю, ваши опасения напрасны. пошкрести эту восхищалку перед западными технологиями и под ней обнаружится всё тот же Иван Бровкин.
|
|
|
Суть реконструкций я прекрасно понимаю. Я о общей тенденции восхищения армией III рейха и нацистской символикой, у нас. У парня на фото это чувствуется больше, чем просто участие в реконструкции.
|
|
|
мне кажется вы просто не понимаете смысл и суть исторической реконструкции и путаете её с право-радикальным экстремизмом, буйно расцветшим последнее время. по вашей логике можно ещё например обвинить актёров снимающихся в исторических вильмах про ВОВ в роли фашистов в "восхищении фашистской символикой, формой и прочим". ещё и деньги за это получают, гады.
|
|
|
Когда вижу такие снимки, всегда вспоминаю слова своего отца, ему было 10 лет, когда фашистов выгнали из города.
Я начал увлекаться всем подобным связанным с войной и спросил, нет ли у него чего то оставшегося с войны, ведь было полно всего.
Он сказал, да немцы убегали и много чего варялось на улицах.Но, мы, мальчики топтали и били все это и сбрасывали в море, так мы их ненавидели.
Они пришли нас убивать, иного там не было, поэтому для нас это была Отечественная война , а не WW II.
Не нужно прикрываться реконструкциями, сейчас идет восхищение фашистской символикой, формой и прочим. Немецкий солдат выглядел, лучше нашего, спору нет и вещи их лучше, но не нужно забывать, какая у него была цель здесь.
Да и выглядел он лучше далеко не всегда. Чем не наши ребята под магазином. 
Стречали их с хлебом солью, вначале, в потом даже те кто встечал ненавидели и били.
|
|
|
его.. 
|
|
|
Киркорова?
|
|
|
книг не читаю(неэффективно и неполезно), слушаю плеер
|
|
|
читайте читайте, это в любом случае полезно
|
|
|
ошибаетесь, я червь обочины //а насчёт триумф.арки - дак я ошибся просто, про "ужасы" это другой роман, а в этом действие происходит ещё ДО вхождения во францию(привет цитателям) - но мне понра. как доктор заукокошивает всё-таки эсэсовца и закапывает голым в лесу.. плия****ят
|
|
|
ага, сделать загадашное лицо, типа Sapienti sat и девучьки несовершеннолетние записают кипятком от глубокомысленности философической. а если ещё пару имен интелектуальных употребить, ваще в экстазе забьюцца!!! Ремарк!!! Вау! Бёлль!!! А*уеть!! Фейхтвангер!!! ААААА!!!!! Экстаз!!! Оргазм!!! И полетели на сцену лифчики и трусики!!! И piinky почуйствовал себя наконец рок-звездой!!!
|
|
|
опять шизофреническая бредятина, с алкоголическим уклоном. лечитесь. авось поможет.
|
|
|
//читал два раза и один раз на украинском - и чё?!// - за рюмкой чая вы его читали, зачем этот текст? - и так всё понятно..
|
|
|
опять вы бредите своими псевдо-философскими бреднями (главная фишка в том, что то как человек пишет, так и думает - я ни разу не обнаружил в ваших публичных выступлениях грамотного построения предложений, один сплошной шизофреноподобный поток рефлексий. плохоподготовленный школяр скорее всего в диалоге с вами слился бы в силу своей необразованности, но благо на этом форуме люди уже зрелые и собаку съевшие в фото-битвах, ваши лукавые философо-мудрствования в серьёз не воспринимают.) я вам про Фому, вы мне про Ерёму. я вам про образованных и активных людей занимающихся историческим реконструированием (и кстати восстанавливающих могилы и захоронения ВОВ), а вы мне приплетаете Триумфальную арку Ремарка нафиг вообще не в тему. //немец писал..// пи*дец, как глубокомысленно!!! и чё б*я? я теперь должен забицца типа в благолепных конвульсиях? какое ваще отношение одно к другому? (я этот роман читал два раза и один раз на украинском - и чё?! что он подтверждает? ужас фашизма? так это и ежу понятно. был бы на снимке акт поджаривания на Вечном Огне яичницы (думаю украинцы, знающие о Корчинском, меня поймут) были бы уместны и ваши аналогии, а так это "высасаное из пальца" сравнение, не выдерживающее никакого сравнительного анализа.)
заканчивайте уже этот цирк высокопарный.
|
|
|
имеете полное право на своё мнение [представления не могут быть одинаковыми. Даже из братьев один священник другой вор..] Триумфальную арку читали? - немец писал.. И да пребудет с вами вечно здоровый заряд оптимизма..
|
|
|
дети здесь очень даже причём. вы ищите экстремизм или что-то такое, где его нет. я очень хорошо знаю среду исторических реконструкторов, со многими дружен. поверьте, никто из них не испытывает никаких "гитлерюгендовских" или "скинхэдовских" восторгов в отношении немецко-фашистских военных дел. есть здоровый энтузиазм и желание изучать историю.
поэтому не говорите о том, о чем не имеете представления.
|
|
|
дети здесь непричём (и на снимке далеко не ребёнок). Есть вещи, на которые нужно смотреть не иначе как с холодным безразличием, лёгкой бледностью в лице и извечным молчанием.. всегда
|
|
|
это вы детям попробуйте объяснить, я представляю, как они на вас посмотрят, гы гы
|
|
