|
|
У меня такие бокэ получаются на Зенит-11 с 44-м Гелиосом. 
|
|
|
Спасибо, автор. Вот он - рецепт шедевра. Все успели записать?
|
|
|
radioversion , это снято "Зенитом ЕТ" , объективом "Гелиос МС 44-3" (пардон , из "Галлереи " уберу ). Выдержка - 250 , диафрагма - 11. Смысл в том , что эти зенитовские "Гелиосы" имеют одну особенность. Фокусное расстояние у них - 58мм (согласитесь , немало ). А минимальное расстояние- 49 см. Это и создаёт оптимальные условия для съёмки таких сюжетов. Конечно же , на снимке при этом получается много лишнего. Но в редакторе лишнее обрезаете , таким образом - главное укрупняется . И вот вам конечный результат.
|
|
|
ничего вы не понимаете, раз сайт дальномер, значит любое фото - дальномерное!
идите все учите матчасть
а да, с Вадимом поделился радостью..
|
|
|
наверняка что-то жутко дальномерное через три макрокольца
|
|
|
Леша, у тебя так не получится. Как ни старайся. Есть предел человеческим возможностям.
|
|
|
принципиальное!
я хочу снять точно такой же кадр. тоесть абсолютно идентичный.
для этого мне нужно строго соблюсти все параметры съемки.
|
|
|
А в данном случае это имеет какое-то значение?
|
|
|
съемочную технику уточните, пожалуйста.
|
|
|
съемочную технику уточните, пожалуйста.
|
|
|
Страсть как хочу в Россию, храмы поснимать.
|
|
|
"А о какой обработки Вы говорите , можно поподробней ?" Можно по ссылкам, котоые выше дали пройтись. Можно еще проще сделать. Поставьте себе бесплатную программку Picasa - там есть кнопки "автокоррекция цвета", автокоррекция контраста. Можно начать с нажатия на эти кнопки, чтобы хотя бы вчерне посмотреть, что можно от фотографии добиться
|
|
|
о чем вы други??? тут фш до ...опы. Не обрабатывает он сканы,ага. бабушке своей расскажи.
|
|
|
да вы меньше думайте, ато моск сломаете, наваляют вам вводных.. 
(коричневое здание например - наполовину белёсое. Такого быть не должно на кач. фото).
То есь, либо старинный объектив, не выдерживает контрового света,
либо[как правило], крышка светит[обычно сверху-справа, где рычажок закрытия в пазе]
Но здесь какая-то более обширная засветка, похоже как снизу-слева аппарата..
ps: хотя, у меня на телефоне такое нередко выходило.
|
|
|
pinky , что-то я Вас так и не понял , как ни старался. Так о какой неравномерной засветки в фотоаппарате где-то сверху крышки Вы говорите ?
|
|
|
здесь везде неравномерная засветка в фотоаппарате(судя по всему где-то сверху крышки). Простая обработка это плохо берёт.
Небыло бы засветки - были бы вполне себе качественные унылые цветные фоты.
Поменять фотоаппарат или найти неисправность в этом..
|
|
|
Виктор не болтайте ерундой!
Если у вас ручки не от туда,
то это не значит что и у большинства тут присутствующих подобная антропология
|
|
|
|
|
|
Павел , Вы об этом писали , видимо другому участнику. А печатание увеличителем на бумаге , так же , как и самоличная проявка плёнки в бачке , осталось в прошлом. Как впрочем и для многих здешних участников. Исходя из этого , главной отличительной особенностью занятия плёночной фотографии в настоящее время является то , что ты здесь уже сам себе не хозяин. Как проявят плёнку , как её отсканируют , в этот процесс вмешаться нельзя , что сильно огорчает. А о какой обработки Вы говорите , можно поподробней ?
|
|
|
"Вот в частности , меня критикуют что я своим снимкам не делаю ни какой обработки."
Скажите, вы увеличителем печатаете сами на бумаге? Или вы читали про процесс печати? Там ведь не просто включил-выключил лампу. Процессу только черно-белой печати целые главы в книгах посвящают, а уж цветной так и вовсе целые книги. А чем выкладывание фотографии в сети отличается от печати - да ничем! Поэтому, если люди могут день потратить, чтобы как следует напечатать одну фотографию, то почему вы думаете, что вы не должны как следует ее подготовить для показа на экране? Поэтому разговоры про выкладывание "как есть" - это ерунда, тем более выкладывание непонятно как и кем сделанного скана. Впрочем, если не подводит память, я вам об этом писал.
|
|
