|
|
Интересно услышать восторгающихся - чему именно восторгаетесь? Линиям-симметрии, или такого раздрая в Вашей жизни не хватает, потому такое нравится?
|
|
|
Знал, что Петр не останется равнодушным.
У Висты вроде не такой цвет. В ФШ докручивали? Интересная серия.
|
|
|
Город:
"Третья мировая в цвете" от
Larioseek
Вт Апрель 14, 2015 03:56:42 Комментарий от Петр
|
Очень интересный арт-проэкт. Мне очень понравилась серия, Вы справились, все очень гармонично. Придираться по мелочам можно, но не нужно. Успехов и удачных фото.
|
|
|
|
|
|
КаэС:
КоФе:
Приятная картинка.
Lucky Luchiano:
Хорошая фотография. Мне такие нравятся.
Сам много снимаю крючки, замки, ручки, задвижки.
Выставляйте еще серию хочется. Спасибо! Для серии нужно еще поснимать,два крючка-маловато))
|
|
|
Хорошая фотография. Мне такие нравятся.
Сам много снимаю крючки, замки, ручки, задвижки.
Выставляйте еще серию хочется.
|
|
|
Приятная картинка.
|
|
|
На мой взгляд, ситуация вполне нормальная и сетовать тут не на что. Фотографирующих устройств сейчас в тысячи раз больше, чем 20 - 30 лет назад. Люди снимают и смотрят то, что им интересно - это естественно. И не может всех обладателей фотоустройств интересовать, как бы это сказать..."брессонщина", "анселадамсовщина", "слюсаревщина" и т.д. - это было бы неестественно. А защититься от подсознательного влияния массового фотопотока просто - избирательным просмотром авторов, групп, ресурсов.
|
|
|
КаэС:
вьюрок:
нравится
Спасибо!
|
|
|
Winzor:
А вообще, мысль вот какая есть. Смотря и анализируя фотографии разных лет с современными течениями у меня есть чувство, что Интернет всё портит, ну, если не всё, то очень многое. Есть плюсы, есть минусы. Плюсы - намного проще и быстрее ответить на все технические вопросы, минусы - мы много смотрим фотографий (я имею ввиду и всякого мусора из соцсетей например, которые просто приходится смотреть) и всё это остаётся конечно же в нас, бессознательно потом влияя во время нажатия на кнопку... У старых мастеров я отмечаю какое-то совершенно другое владение материалом, как натурным, так и светочувствительным. Уверен они смотрели намного больше живописи, графики, фильмов, чем фотографий и поэтому шли своим путём, решая свои задачи, находя свои ответы.
Нам приходиться со всем смириться и отсеивать мусор-с этой задачей справиться далеко не каждый фотографирующий.Просматриваю фликр:а там у далеко не интересных фотографов под снимками сотни лайков.Откуда они?  А под очень хорошими-мало.Это говорит о том,что критерии оценки размыты,то-же происходит в другом массовом виде искусства живописи(это я говорю как специалист в этой области.Только живопись-в сравнении с фотографией герметична,и что-бы добиться успеха,не достаточно иметь талант,обладать техническим мастерством на высоком уровне,мыслить творчески :без протекторства,меценатства,адаптации в среде-шагнуть к славе практически невозможно).С одной стороны-отбор остается на историческом уровне("выживают" сильные,интеллектуально развитые особи),с другой стороны стало труднее:чтоб развивать интеллект приходиться много больше напрягаться(ибо информации настолько много,что она давит),больше трудиться
|
|
|
вьюрок:
"О крючках" - хорошая была бы серия! Разные крючки в разных ситуациях. 
|
|
|
нравится
|
|
|
"О крючках" - хорошая была бы серия! Разные крючки в разных ситуациях.
|
|
|
|
|
|
Вы всё совершенно правильно написали. Знаете, мне вспомнилась такая мысль из книги У. Айзексона "Стив Джобс" Джобс как-то поехал с семьёй отдыхать на какой-то курорт, в одну из экзотических стран. А через какое-то время он отметил то, что несмотря на экзотичность страны, люди пьют ту же Колу, носят те же бренды... Он сокрушался, что всё стало везде практически однотипным..." И я согласен с ним. Традиции очень сильно размыты, всё становится каким-то одинаковыми.
А вообще, мысль вот какая есть. Смотря и анализируя фотографии разных лет с современными течениями у меня есть чувство, что Интернет всё портит, ну, если не всё, то очень многое. Есть плюсы, есть минусы. Плюсы - намного проще и быстрее ответить на все технические вопросы, минусы - мы много смотрим фотографий (я имею ввиду и всякого мусора из соцсетей например, которые просто приходится смотреть) и всё это остаётся конечно же в нас, бессознательно потом влияя во время нажатия на кнопку... У старых мастеров я отмечаю какое-то совершенно другое владение материалом, как натурным, так и светочувствительным. Уверен они смотрели намного больше живописи, графики, фильмов, чем фотографий и поэтому шли своим путём, решая свои задачи, находя свои ответы.
|
|
|
Как много интересного в кадре!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Товарищ майор:
loco_roco:
Winzor:
Понравилась карточка)
Что-то в ней есть от литовской фотографии (просто сейчас как раз читаю книгу Виктора Дёмина "Цветение земли" 1987-го года про них), видимо поэтому и навеяло ассоциации: просто, поэтично, неторопясь, жизненно
Спасибо большое!Я только шел по улице и увидел) Литовская фотография,хоть казалось-бы,близка польской-однако очень разные,а теперь так вообще-глобализация смывает самобытность.Но все-же,по-моему,наша,восточноевропейская фотография остается лучшей.Вы очень правы,вспомнив об этом.Стоит чаще изучать,анализировать фотографии из восточноевропейских стран!
|
|
