|
|
В Туле таких домов много, в центре, ну который "самый уж центр", реставрируют при помощи строителей, приехавших из Средней Азии, пример на следующем моем фото. В центре, который "не сам центр", стоят руины.
|
|
|
Дом.
Хотя лакировать и полировать мне лично не нравится, лубок получается, консервация нынешних состояний лучше, мое мнение.
|
|
|
Меня? 
|
|
|
жаль.
|
|
|
Ай, класс! 
|
|
|
КатеринаЗ:
Красивая женщина!
Полностью солидарен
|
|
|
Спасибо. 
|
|
|
Отличный портрет,скамейка, деревья и дорога интересную геометрию обрамления создали,нравится !!!
|
|
|
Отличный портрет! Как то раньше не видел.
|
|
|
Shipkot:
А о чем сей шедевр? Вероятно про окно? Уважаю. Обещал аргументированно, эта хорошая, с настроениеи
Травинки с трещиной мне достаточно, все перевешивают
|
|
|
В цветной съемке природы есть три главных правила: цвет не должен быть только ради цвета, он должен присутствовать как главная часть композиции, далее нужен шикарный свет (если нет, то и картинки нет, это не документалистика все ж), ну собственно сама композиция. Причем последнее должно в съемке природы быть идеальным. Вам есть к чему стремиться, Михельсон!
|
|
|
Опять же вопрос: где композиция, техническая грамотность? Идея? Просто снято по ходу прогулки. Скучно, безвкусно, серо и уныло. Фотографии вполне отражают душевное состояние автора. А это уже другой вопрос. Словом нет в этом посте фотографичных карточек. Простые, детские, унылые виды обидевшегося на весь мир автора с фотокамерой.
Рекомендую почитать замечательную книгу Людмилы Дыко "Основы композиции в фотографии". Это таки дружеский совет, не стеб.
Иначе так и не сможешь научится снимать с мыслью свои кадры, а так и будешь тупо щелкать затвором. Правда, почитай!
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Нет это магазин детский. Девушка стояла на балконе, но пока я "мостился" с фотоаппаратом, куда то ушла. Я подождал немного , она не выходит. Ждала-ждала видимо своего принца с серенадой, а тут я. Ну видимо расстроилась и ушла.
Ответ вполне соотв.духу времени. Тогда вопрос сам собой. Накой ч-т ты снимал бессмыслицу? Да еще и совершенно безграмотно.
Ты меня уж Давидович прости, но я буду в отличии от тебя аргументировано комментировать. Хоть ты меня-таки об этом не просил. Равно как и я тебя.
Комментирую: ни мысли, ни идеи, ни композиции, ни техники. Словом полный брак. Зачем ты людям показываешь брак и себя выставляешь в подобных ответах на вопросы не в лучшем свете? "Не понятно".
|
|
|
Да, уважаемый комментатор моих работ, имею право на ответные комментарии: Ни композиции, ни техники, ни состояния портретируемого, ни мысли, ни идеи. Зачем снимал-то? Вот ой реальный комментарий Михельсон Давидович. Причем квалифицированный.
|
|
|
А о чем сей шедевр? Вероятно про окно? Уважаю.
|
|
|
Александр С.:
О! Человек обиделся?
Ну ничего страшного.
Я пытаюсь найти в некоторых фото автора смысл, зачем он это снял, что хотел этим показать, не получается. Тогда пробую выяснить это у самого автора, тут уже не получается у него.
|
|
|
О! Человек обиделся?
|
|
|
Еще раз ознакомился с твоими работами, товарищ Михельсон. Теперь хоть понимаю почему такую пургу под моими карточками метешь. Жду дальнейшей снежной погоды в подписях к моим карточкам...
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Pierrot:
Жаль, что этого никогда уже не будет... Сраные политиканы.
Чего не будет? Дом этот стоит. Туда пока не было "прилётов".
Слава Богу...
|
|
|
Pierrot:
Жаль, что этого никогда уже не будет... Сраные политиканы.
Чего не будет? Дом этот стоит. Туда пока не было "прилётов".
|
