Дальномер

Супер!

спасибо за комментарии
это нечто типа дорожных зарисовок, не привычные серии, конечно, хотя объединяющие моменты имеются
ну, и названия соответствующие - пояснялки скорее

2 и 3 окэ, над названиями я бы подумал. То что есть имхо не очень.

третья хороша. серии нет.

Хорошая серия! Первая и вторая фотокарточки мне приочень приглянулись, шикарная работа

спасибо, что комментируете, коллеги
и что смотрите
Севастополь он разный - об этом данная (мелкая) серия, не знаю уж насколько вышло
не хотелось показывать руины, фуражки и корабли - слишком это тривиально, по-моему, хотя - смотря как снять...
у меня пока не выходит так, чтоб самому нравилось
а фотографий, конечно, гораздо больше у меня есть - много раз был в этом городе (и сейчас ещё тут), в основном на цифру снимал, но вот и на пленку попробовал
проблема выбора картинок для публикации стоит довольно остро
эти показались интереснее других почему-то
кстати, лабораторий пленочных тут много, чб пленку дома буду сам проявлять, а цветную проявляют и сканят нормально

город русских моряков
обороняя эти помойки от иностранных интервентов, погибли 4 адмирала и туча простого русского народа
а что из него сделали нынешние бунши-горбачёвы и вороватые торговцы бензином - это уже другой вопрос


про помойки я с позитивом - их пэтому убирают сразу, ведь навиду - нам бы так
сначала удивился, потом понял - юг жара, во дворах они не нужны


писал всё к вышесказанному NikRut - вы же там отдыхали, хотя огромный плюс, что не превратили в тревелфото - вот это было бы действительно скверно
грустно становится когда видишь, что человек снимает лишь в поездках - снимать надо там где живёшь, либо почувствовать место - на первой фото это удалось

Все правильно, но больно в разнобой.
Первая про город. Красиво. (Но и не люблю, когда верхушки режут. Нехорошее ощущение).
Вторая про автора. Человек передан, отчасти, конечно, как это можно натярмортом. Но мысль авторская точно есть, и она читаема. Понравилась фото.
Третья ... ну воздержусь. В целом она чисто информативна.
Так что серия не Севастополь. А фото есть. Хорошие фото.


А то, что Вами сказано словом, вероятно, можно было передать фотографиями. Тогда бы Севастополь.


Как-то так...

mark.76:
скудно так, мне он как-то отложился водоводом, помойками вдоль проезжей части, лихим автосервисом и палёным бензином

город русских моряков
обороняя эти помойки от иностранных интервентов, погибли 4 адмирала и туча простого русского народа
а что из него сделали нынешние бунши-горбачёвы и вороватые торговцы бензином - это уже другой вопрос

скудно так, мне он как-то отложился водоводом, помойками вдоль проезжей части, лихим автосервисом и палёным бензином

Andrey:
shef не стоит тратить время и силы на И-69, он и на кропе неочень.. Подсоберите денег и купите Орион 15, ну и Юпитер 12, у вас есть, их качество намного выше.

спасибо за советы, Андрей... да и вообще, что комментируете
орион-15 - это да, конечно - хочу попробовать...
хотя не столько в деньгах дело - просто люблю ковыряться в железках
данный тест меня лично убедил, что и-69 по центру ничуть не хуже, чем ю-12 (края, конечно, подводят)
на мой взгляд ю-12 мыльноват в боковом свете - может, у меня экземпляр такой, не знаю


а вот и-69 на кропе (olimpus 4\3):





особо выдающегося, конечно, нету, но ничего страшного тоже - нормальный объектив, аналог полтиника выходит на кропе 2
единственное что - на диафрагмах меньше 5.6 совсем никакой, самые рабочие 8-11
но и орион же тоже с шестерки начинается
пейзажи на и-69 снимать смысла нету - надо чтоб главное содержание снимка по центру группировалось, для таких сюжетов в самый раз, ИМХО

shef не стоит тратить время и силы на И-69, он и на кропе неочень.. Подсоберите денег и купите Орион 15, ну и Юпитер 12, у вас есть, их качество намного выше.

о, получилось перенести )

Andrey:
здадствуйте, медя завуд Модест!
Больше всего я люблю куринные кубики)
Но у меня нет денег, поэтому я использую козьи шарики! А если нет разницы - зачем платить больше?
---------------------------------


и вам здравствуйте, Модест
козьи шарики - это в данном случае ю-12 или и-69?

_Yura_:
как-то уж он очень капельку шире ю-12 выходит..

кадр с и-69 обрезан, иначе совсем плохо смотрятся чёрные углы
в связи с тем, что он не покрыват полный кадр, выигрыш по сравнению с 35-мм действительно в итоге невелик
вот так примерно фото с и-69 выглядит в "первозданном" виде:

rodina:
В галереи есть технический фотораздел, а в нем тесты оптики. Возможно есть смысл перенести фотографии туда

возможно:)
только не переносится
сто раз уже говорил - у меня не грузятся фотки никуда, кроме дальномерной галерей
очевидно они настолько хороши:)

В галереи есть технический фотораздел, а в нем тесты оптики. Возможно есть смысл перенести фотографии туда

здадствуйте, медя завуд Модест!
Больше всего я люблю куринные кубики)
Но у меня нет денег, поэтому я использую козьи шарики! А если нет разницы - зачем платить больше?

как-то уж он очень капельку шире ю-12 выходит..