|
|
Да и раздеть ее не забудьте. Иначе тут вам успеха не видать.
|
|
|
будем ждать 
|
|
|
2 Юрий Чеширский: Да, Ваши аргументы более чем убедительны... 
Побегу исправляццо.
Спасибо что заглянули!
|
|
|
то, что можно простить в стрите, нельзя в постановочном портрете. фемина хороша, но мало того, что вы ей "отрезали" макушку (это ладно), вы ей "отрезали" чудесную попу. а этого половозрелые самцы вам не простят. у вас есть шанс исправицца и переснять прекрасную модель во всей красе. и не спорьте. либидо не тётка, в лес не прогонишь!
|
|
|
2 kssemenov: Да, не справился.
По классическим канонам это, конечно, дефект.
ЗЫ: Если взглянуть на то что нас сейчас окружает - вся реклама, полиграфия, да что угодно изображающее людей - станет понятно что обрезанная голова или другая часть тела _сегодня_ уже никому не мешает воспринимать заложенный в фотографии образ. Вот если образа на этом фото нет - тогда оно конечно "отстой".
|
|
|
С паралаксом вы не справились.
|
|
|
2 Gonzo: И на том спасибо... ))
И если конечно Вам не лень - немного подробнее почему именно "отстой".
|
|
|
Фото- отстой, девочка- класс
|
|
|
2Болотолет: Разве это недостаток?
2flago: Спасиб. Думал что такой фон поможет отразить восприятие окружающей действительности подростком.
|
|
|
мне нравится!только бы фон попроще..
|
|
|
прямолинейно
|
|
|
2 Chiroka: Так свет же он не под себя выставлял, а у модели нос был поменьше...
|
|
|
по выставленному свету я бы поспорила ))) весь свет на нос ушел, это не есть хорошо
|
|
|
Каламкаров всегда колоритен ))
|
|
|
2 PappaDjoe: На что уговаривать? Что я великий фотограф и почти создал грандиозное полотно?
Спасибо, но таких амбиций я никогда не имел. 2 All: Я никогда не расценивал это фото как студийный портрет, оно таковым не является.
Это интересный снимок, его с удовольствием посмотрели и обсудили. Каждый увидел что-то свое, заставившее или похвалить или поругать. Нормально, я очень рад тому что на него посмотрели и его обсудили. Из комментов сделаю выводы и впреть буду умнее.
А копаться в терминах "портрет", "студийный портрет", "производственный портрет", "репортаж", "бэкстейдж" и "соцреализм" можно до зеленых веников, я не думаю что это что-то изменит.
Это фото не рассчитывает на попадание в учебники, так что его классификация мне не так важна.
В любом случае ВСЕМ спасибо за отзывы!
|
|
|
рембрант рисовал картины, потом стал великим мастером, и стал рисовать "неправильные" картины. Ему сказали: "Хер рембрант, вы не читаетесь как мастер, вы похожи на алкаша, и вообще, вы банкрот-с".. - И что?.. - И всё.. ))))
|
|
|
Персонаж колоритный. Только не надо этот снимок называть портретом. Проблема в позиционировании работы. Это все-таки backstage. Свет может и был выставлен - но не для этой точки съемки.
Для портрета - работа просто некачественная. Как бэк - ну да, посмотрели , дядька клевый, пиво какое ?
И все.
|
|
|
конечно, обидно- у Вас был шанс на великий снимок, а Вы его упустили.
но Вы уговаривайте себя, да;)
|
|
|
2 Pappa Djoe: Неожиданый комментарий... 
Обидно. Вы первый, кто так расценил это фото.
Не знаю, почему у Вас возникла такая ассоциация.
Банка пива в руке?? А если не знать что это пиво?
Такого взгляда не может быть у алкаша, да и мимика не та.
Противоречие между уставшей позой с пивом и осмысленным, пронзительным взглядом есть, но оно выхвачено из реальной жизни.
У меня будет возможность показать отпечаток людям, которые знают его намного лучше меня, обязательно узнаю их мнение.
А насчет кропа - верно, суть там, и когда я нажимал на кнопку то видел только свет на волосах и глаза. Но остальная, противоречивая часть снимка тоже интересна, осталось только выяснить насколько она правдива.
|
|
|
Сергей, образ Мастера не читается. Читается образ старого алкаша. А ведь Михаил такой свет Вам поставил- м-м-м...:( если позволите: 
|
