Портреты
|
Портреты
Комментарий от Sergey Fordovod:
Пт Июль 22, 2011 18:14:40
2 Юрий Чеширский: Да, Ваши аргументы более чем убедительны... 
Побегу исправляццо.
Спасибо что заглянули!
|
Портреты
Комментарий от Юрий Чеширский:
Пт Июль 22, 2011 17:53:59
то, что можно простить в стрите, нельзя в постановочном портрете. фемина хороша, но мало того, что вы ей "отрезали" макушку (это ладно), вы ей "отрезали" чудесную попу. а этого половозрелые самцы вам не простят. у вас есть шанс исправицца и переснять прекрасную модель во всей красе. и не спорьте. либидо не тётка, в лес не прогонишь!
|
Портреты
Комментарий от Sergey Fordovod:
Пт Июль 22, 2011 16:07:20
2 kssemenov: Да, не справился.
По классическим канонам это, конечно, дефект. ЗЫ: Если взглянуть на то что нас сейчас окружает - вся реклама, полиграфия, да что угодно изображающее людей - станет понятно что обрезанная голова или другая часть тела _сегодня_ уже никому не мешает воспринимать заложенный в фотографии образ. Вот если образа на этом фото нет - тогда оно конечно "отстой".
|
Портреты
Комментарий от kssemenov:
Пт Июль 22, 2011 15:34:24
С паралаксом вы не справились.
|
Портреты
Комментарий от Sergey Fordovod:
Пт Июль 22, 2011 15:12:47
2 Gonzo: И на том спасибо... ))
И если конечно Вам не лень - немного подробнее почему именно "отстой".
|
Портреты
Комментарий от Gonzo:
Пт Июль 22, 2011 14:51:49
Фото- отстой, девочка- класс
|
Портреты
Комментарий от Sergey Fordovod:
Пн Июнь 27, 2011 16:54:02
2Болотолет: Разве это недостаток?
2flago: Спасиб. Думал что такой фон поможет отразить восприятие окружающей действительности подростком.
|
Портреты
Комментарий от flago:
Пн Июнь 27, 2011 13:17:04
мне нравится!только бы фон попроще..
|
Портреты
Комментарий от Болотолёт:
Пн Июнь 27, 2011 12:39:19
прямолинейно
|
Портреты
Комментарий от Sergey Fordovod:
Пн Апрель 25, 2011 19:03:21
2 Chiroka: Так свет же он не под себя выставлял, а у модели нос был поменьше...
|
Портреты
Комментарий от Chiroka:
Пн Апрель 25, 2011 09:31:45
по выставленному свету я бы поспорила ))) весь свет на нос ушел, это не есть хорошо
|
Портреты
Комментарий от Chiroka:
Пн Апрель 25, 2011 09:30:40
Каламкаров всегда колоритен ))
|
Портреты
Комментарий от Sergey Fordovod:
Вс Апрель 24, 2011 08:33:54
2 PappaDjoe: На что уговаривать? Что я великий фотограф и почти создал грандиозное полотно?
Спасибо, но таких амбиций я никогда не имел. 2 All: Я никогда не расценивал это фото как студийный портрет, оно таковым не является.
Это интересный снимок, его с удовольствием посмотрели и обсудили. Каждый увидел что-то свое, заставившее или похвалить или поругать. Нормально, я очень рад тому что на него посмотрели и его обсудили. Из комментов сделаю выводы и впреть буду умнее.
А копаться в терминах "портрет", "студийный портрет", "производственный портрет", "репортаж", "бэкстейдж" и "соцреализм" можно до зеленых веников, я не думаю что это что-то изменит.
Это фото не рассчитывает на попадание в учебники, так что его классификация мне не так важна.
В любом случае ВСЕМ спасибо за отзывы!
|
Портреты
Комментарий от piinky:
Вс Апрель 24, 2011 08:32:35
рембрант рисовал картины, потом стал великим мастером, и стал рисовать "неправильные" картины. Ему сказали: "Хер рембрант, вы не читаетесь как мастер, вы похожи на алкаша, и вообще, вы банкрот-с".. - И что?.. - И всё.. ))))
|
Портреты
Комментарий от Stansword:
Вс Апрель 24, 2011 07:30:02
Персонаж колоритный. Только не надо этот снимок называть портретом. Проблема в позиционировании работы. Это все-таки backstage. Свет может и был выставлен - но не для этой точки съемки.
Для портрета - работа просто некачественная. Как бэк - ну да, посмотрели , дядька клевый, пиво какое ?
И все.
|
Портреты
Комментарий от Pappa Djoe:
Вс Апрель 24, 2011 06:39:01
конечно, обидно- у Вас был шанс на великий снимок, а Вы его упустили.
но Вы уговаривайте себя, да;)
|
Портреты
Комментарий от Sergey Fordovod:
Сб Апрель 23, 2011 23:11:16
2 Pappa Djoe: Неожиданый комментарий... 
Обидно. Вы первый, кто так расценил это фото.
Не знаю, почему у Вас возникла такая ассоциация.
Банка пива в руке?? А если не знать что это пиво?
Такого взгляда не может быть у алкаша, да и мимика не та.
Противоречие между уставшей позой с пивом и осмысленным, пронзительным взглядом есть, но оно выхвачено из реальной жизни.
У меня будет возможность показать отпечаток людям, которые знают его намного лучше меня, обязательно узнаю их мнение.
А насчет кропа - верно, суть там, и когда я нажимал на кнопку то видел только свет на волосах и глаза. Но остальная, противоречивая часть снимка тоже интересна, осталось только выяснить насколько она правдива.
|
Портреты
Комментарий от Pappa Djoe:
Сб Апрель 23, 2011 22:06:26
Сергей, образ Мастера не читается. Читается образ старого алкаша. А ведь Михаил такой свет Вам поставил- м-м-м...:( если позволите: 
|
Портреты
Комментарий от Sergey Fordovod:
Сб Апрель 23, 2011 09:18:02
OK! Не будем подменять.
1. В моем первом же посте к Вам я согласился с тем что она нерезкая. Вы совершенно правы. Зачем я вывесил ее здесь?
Потому что она все равно интересна окружающим, не смотря на все свои очевидные технические недостатки. Я утверждаю что совсем не резкость первична, и совсем не техническое совершенство снимка определяет интерес зрителя к нему. Я не пытаюсь подменить недостаток этого снимка достоинством, я говорю что недостаток резкости здесь - мелочь, и вовсе не обязательно "наводка на резкость" улучшила бы его.
Пленка/цыфра - я не говорил что пленка обязана быть нерезкой. Когда мне нужна резкость я беру зеркальный Никон с фиксом, или СФ и штатив в конце-концов. Портретные объективы таки есть, а еще есть например монокли нерезкие по определению. Заметьте, никто уже сегодня не кричит - "фсе нерескае - ф топку", наоборот тот же Михаил Каламкаров на этом самом мастер-классе заявил: "На фотографии обязательно что-нибудь должно быть резким!!! Например рамка..."
2. Проблемы фотографа волнуют вообще только второго фотографа, просматривающего фотографии первого.
А отвлеченному зрителю (без фотографического "эго") глубоко безразличны проблемы и технические недостатки снимка. Ему просто или интересно или нет.
|
|
