|
|
он старался!
Спасибо =)
|
|
|
... красиво мужик в окно уходит.
|
|
|
|
|
|
Спасибо 
|
|
|
|
|
|
Filmlader:
Я констатировал, что кадр очень статичен. В данном случае, в том числе, за счет неуравновешенной, тяжеловесной композиции. Динамика в кадре с сидящим человеком может достигаться как движением других объектов (например проезжающей машины), так и композиционными методами. И неподвижность центрального персонажа этому никак не мишает. Также динамики этой работ,е в широком смысле, мог бы добавить вектор взгляда/внимания, при определенном выборе ракурса съемки. Вектор взгляда заставляет работать на композицию объекты, на которые он направлен, что и формирует динамичную и уравновешенную композицию. Динамика, вместе с композицией в кадре формируется и такими вещами. спасибо за развёрнутый комментарий
|
|
|
nobody_notes:
Возможно неуравновешен. Относительно статичности - подскажите каким образом снимок сидящего человека может быть динамичен, и должен ли он быть таковым? Я констатировал, что кадр очень статичен. В данном случае, в том числе, за счет неуравновешенной, тяжеловесной композиции. Динамика в кадре с сидящим человеком может достигаться как движением других объектов (например проезжающей машины), так и композиционными методами. И неподвижность центрального персонажа этому никак не мишает. Также динамики этой работ,е в широком смысле, мог бы добавить вектор взгляда/внимания, при определенном выборе ракурса съемки. Вектор взгляда заставляет работать на композицию объекты, на которые он направлен, что и формирует динамичную и уравновешенную композицию. Динамика, вместе с композицией в кадре формируется и такими вещами.
|
|
|
КоФе:
Зря размер так раздули.
Фото - шедвр. Это же - Пятничный. Причем питерский.
Стаканчик рядом, мятый. И видно как подступает благодать...  Спасибо Filmlader:
Ко мне благодать не подступает. Кадр неуравновешен, статичен и ниочем. Я бы снял в пол оборота со спины, ближе к ракурсу взгляда персонажа, чтобы было видно, на что он так задумчиво пялится (а там ожидаемое ничего). Это добавило бы кадру эммоциональности. Возможно неуравновешен. Относительно статичности - подскажите каким образом снимок сидящего человека может быть динамичен, и должен ли он быть таковым?
|
|
|
Ко мне благодать не подступает. Кадр неуравновешен, статичен и ниочем. Я бы снял в пол оборота со спины, ближе к ракурсу взгляда персонажа, чтобы было видно, на что он так задумчиво пялится (а там ожидаемое ничего). Это добавило бы кадру эммоциональности.
|
|
|
Зря размер так раздули.
Фото - шедвр. Это же - Пятничный. Причем питерский.
Стаканчик рядом, мятый. И видно как подступает благодать...
|
|
