|
|
Портрет здоровский просто! Выразительный.
|
|
|
Хочется увидеть глаза. Видимо высокий контраст и они не проработаны? По моему тут получился пересвет.
|
|
|
!!!
|
|
|
Хорошо, но чего-то не хватает...
|
|
|
|
|
|
Хорошая фотография, только недообрезанная (справа) и, кажется. недоэкспонированная (или что это?).
|
|
|
Экспозицию замерял экспонометром.
Свет пилотный от студийного импульса.
На инструменте играть может ,но не хочет)).
|
|
|
Приятный портрет, но сильный пересвет смотрится не привлекательно.
|
|
|
А всё-равно очень хорошо.
|
|
|
Пересвет
|
|
|
А на инструменте реально играет?..
|
|
|
Портрет интересный, мне понравился. Интересно, экспозицию как определили? Чем модель осветили?
|
|
|
Кожа классического портрета должна иметь тон? (серость).
|
|
|
Эта интересней.
|
|
|
ну наверное можно было несколькими способами, я в фотошопе в меню изображение_уровни_ посмотрел гистограмму и подвинул ползунок вправо, т.е. несколько обрезал цифровой шум, который выдал сканер в тёмной области, потому как тени у сканера не получилось "вытянуть"
|
|
|
да ,спасибо.если не секрет что было сделано?
|
|
|
мне кажется примерно так было бы лучше
|
|
|
Мужики хорошо, а собеседницу порезало, пичаль
|
|
|
Романтишно)
|
|
|
А я бы ничего не резал.
|
