|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
shef:
Снимал обоими. Ю-3 лучше, но не в 5-6 раз, что как бы следует из цены.
Поэтому, если нужна была пленка или ещё что-то более важное , чем "породистость" картинки, (грустный) Ю-3 сразу отправлялся на продажу.
А Ю-8 оставался. Хороший экз. сделает всё (почти) не хуже, чем Ю-3, а продавать его за тыщу смысла нет. У меня хороший, штук 8 третьих пережил, не меньше. В целом согласен, на выходе получается мысль, что Ю-3 почти все хорошие, а вот найти хороший Ю-8 очень не просто. Ну и стоп светосилы для кого-то может оказаться важным моментом (для меня однозначно является таковым).
|
|
|
Снимал обоими. Ю-3 лучше, но не в 5-6 раз, что как бы следует из цены.
Поэтому, если нужна была пленка или ещё что-то более важное , чем "породистость" картинки, (грустный) Ю-3 сразу отправлялся на продажу.
А Ю-8 оставался. Хороший экз. сделает всё (почти) не хуже, чем Ю-3, а продавать его за тыщу смысла нет. У меня хороший, штук 8 третьих пережил, не меньше.
|
|
|
Uncleserge:
Озадачился.
Как по мне, Ю-8 капризный: может нарисовать красиво, а может и каку (особенно на открытых). Ю-3 более предсказуемый - аристократичнее, что ли 
|
|
|
|
|
|
Петр Стуль:
[... Все Ю-3, которые прошли через мои руки (и от киева, и м39), были лучше Ю-8, которыми я когда-либо снимал. Не знаю, почему так, но вот такая история. Ну и у Ю-8 нету диафрагмы 1,5, конечно же.
Спасибо! Озадачился.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
