Дальномер

Да. Хорошо если бы стекло видно было четко.

Стеклянную банку оставили без внимания.Жалко.)

ek:
Симпатично, и хорошо, что описали технологию, у меня практически такая же, лишь замена Ортагоза на Индустар-100у. С ХТЗ ( художественной точки зрения) рамка мощная и не нужна, больше воздуха над цветами, и может быть чуть больше интервал резкости по всей глубине букета.

у меня пока ещё проблемы с кадрированием - никак не могу привыкнуть толком к тому, что верх это низ
надо больше снимать, а не получается, только урывками
рамка частично от кассеты получилась, я её чуть продлил и подравнял, может как раз инстинктивно, чтоб увеличить пространство над цветами

Симпатично, и хорошо, что описали технологию, у меня практически такая же, лишь замена Ортагоза на Индустар-100у. С ХТЗ ( художественной точки зрения) рамка мощная и не нужна, больше воздуха над цветами, и может быть чуть больше интервал резкости по всей глубине букета.

класс!

ek:
В сравнении с мю-2 и ХА2 Ломик, более оригинален, за счёт редкого фокусного 32 мм, своеобразной дисторсии и лучшей цветопередачи, ошибки в установки дистанции — не убивают картинку

есть у меня суперфотик с шириком 32 мм - Canon prima mini, порвёт и ломика и ХА2, но он полный автомат автофокусный, поэтому чуток торможеный в смысле ловли нужного момента

shef:
ну, можно и чб плёночку зарядить - аппарат позволяет снимать многое другое, кроме традиционно принятого за должное для него ярко-кривого-нерезкого изображения

традиционно принятого за должное КЕМ? кем принято? тут же яркий и кривой за счет ширшего угла, ну а на нерезкость пусть пеняют те, у которых нерезко.
юзал данный аппарат в течении 5-6 лет в начале 90-х, слайды, вторая камера, записная книжка, камера в кармане на все случаи.
Но ч\б на нем как-то не пошло.

shef:

КоФе:
Да. И поэтому не стоит переводить в ЧБ.
Ломография это в том числе съёмка на просрочку и принятие цветов как они есть.

ну, можно и чб плёночку зарядить - аппарат позволяет снимать многое другое, кроме традиционно принятого за должное для него ярко-кривого-нерезкого изображения

Да, просто я защитник витюшкиного экслюзива на художественный приём переделки цветного негатива в ч.б. скан!

В сравнении с мю-2 и ХА2 Ломик, более оригинален, за счёт редкого фокусного 32 мм, своеобразной дисторсии и лучшей цветопередачи, ошибки в установки дистанции — не убивают картинку

вьюрок:
нра все, кроме 1-й и 3-й.

это нормально - серия здесь не по общему смыслу, а по тому, что на одной плёнке снято

КоФе:
Да. И поэтому не стоит переводить в ЧБ.
Ломография это в том числе съёмка на просрочку и принятие цветов как они есть.

ну, можно и чб плёночку зарядить - аппарат позволяет снимать многое другое, кроме традиционно принятого за должное для него ярко-кривого-нерезкого изображения

нра все, кроме 1-й и 3-й.

Да. И поэтому не стоит переводить в ЧБ.
Ломография это в том числе съёмка на просрочку и принятие цветов как они есть.

sidor0v:
Первое фото трогательное, очень ностальгическое )
С беседкой и дождиком еще понравилось. И четвертая - пропорции хороши!
PS только это не ломография - нормальные такие снимки ))

раз снято на ЛОМО ЛК-А, значит, ломография )

Первое фото трогательное, очень ностальгическое )
С беседкой и дождиком еще понравилось. И четвертая - пропорции хороши!
PS только это не ломография - нормальные такие снимки ))

Поддержу. Мне LC-A тож очень нравится как стрит-фотик.
Хорошая серия!

просто хорошо

Хорошо снято