Дальномер

shef:

Товарищ Михельсон:
Вот что значит "НЕГДЕ!".

не, это значит - ВЕЗДЕ

Пока не надоест.

Товарищ Михельсон:
Вот что значит "НЕГДЕ!".

не, это значит - ВЕЗДЕ

Просто вдуматься в это сочетание "Bessa R и Индустар-50".


Снимок отличный.

grebnev:
Первые два кадра особенно хороши!

Солидарен!

Petrovich:

shef:
А мне есть - вы не Рублев, не Рембрандт и не Бах. Увы и ах
Вам даже и меня научить нечему, а вы эвон куда замахулись - в глашатаи и носители философских истин. Доросли то есть. Опять улыбаюсь.

Все думал, поднимется ли уровень дискурса до вопроса Михаила Самуэлевича "а ты кто такой"? С удовлетворением увидел, что таки уровень поднялся. Конечно, мысль о том, что собеседник не Рублев и не Рембрандт согревает, я понимаю. В мире, состоящем из суммы сил тяжести, трения и тока, согреться больше нечем (алкоголь выведем за скобки).

Вы свои сообщения перечитайте. Именно вы начали обо мне речь вести. Почему бы о вас нет? Как-то однобоко получится, ИМХО.
Впрочем, на этом и закончим взаимное согревание (воздуха). Да и место не очень подходящее для "философских" дискуссий.
Адиос. Новых встреч тоже, думаю, не будет.

shef:
А мне есть - вы не Рублев, не Рембрандт и не Бах. Увы и ах
Вам даже и меня научить нечему, а вы эвон куда замахулись - в глашатаи и носители философских истин. Доросли то есть. Опять улыбаюсь.

Все думал, поднимется ли уровень дискурса до вопроса Михаила Самуэлевича "а ты кто такой"? С удовлетворением увидел, что таки уровень поднялся. Конечно, мысль о том, что собеседник не Рублев и не Рембрандт согревает, я понимаю. В мире, состоящем из суммы сил тяжести, трения и тока, согреться больше нечем (алкоголь выведем за скобки).

Это не спор, Петрович. Вы просто пытаетесь мне что-то сказать обо мне.
Но сказать вам нечего ))) как я и думал.
А мне есть - вы не Рублев, не Рембрандт и не Бах. Увы и ах
Вам даже и меня научить нечему, а вы эвон куда замахулись - в глашатаи и носители философских истин. Доросли то есть. Опять улыбаюсь.
Но я вам ещё раз повторяю - все они, эти "истины" суть ни что иное, как вопросы. Котрые да, мучают человечество, всю его историю. А до ответов (корректных и достоверных, хотя бы как законы Ньютона) нам всё так же далеко, как первобытным людям, сидящим у костра и смотрящим в небо...
"Открылась бездна звезд полна,
Звездам числа нет, бездне дна..."


Такие дела, в общем.
Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму


Метафизикой я тоже переболел в своё время. Больше всех понравился Шопенгауэр - теоретик вселенского пессимизма.
Но не помогают они, метафизики, от того, что вы написали - от одиночества на летящем в пустоте булыжнике. Ну, разве что в мечтах... но так это (теории философские) тот же самый опиум для народа, что и религия, или просто обычный опиум - из мака.
Просто я проснулся. И не как у Платона - с пещерой, а совсем наоборот: пещера - это и есть она, и нет за ней ничего.


Счастливо оставаться!
В любой из пещер - настоящей или сказочной
(написано с телефона, возможны опечатки)

shef:
И на кой ляд обосновывать то, что обоснования не требует - это метафизика может пояснить? Так точно - нет, не может!
Опять только вопросительных знаков понавтыкает через слово...
Если нет ответов - не надо их придумывать. А потом в придуманное ещё и верить. Да ладно - сами-то верьте. Другим не навязывайте.

Ну, что, Вас можно поздравить - Вы кратко подытожили всю историю человеческой мысли, оказавшись в одиночестве на хрен знает куда и зачем мчащейся Земле. Ваша пугающая простота, а вернее упрощение, делает совершенно необязательными византийскую икону, Рублева, Брейгеля, Рембрандта, Баха... Если бы эти бедолаги были знакомы с Вами, сколько они б почерпнули для себя знаний и мудрости по вопросам, мучивших их всю жизнь.
Единственное, что требует замечания, это Гераклит Эфесский. Я бы все же был осторожнее с досократиками, ибо эти ребята без всяких прелюдий вскочили на недостижимую вершину философии. Все, что появилось после них, по мнению людей умных и опытных, можно считать деградацией и упадком мысли. Так что, это не Вы доросли до Гераклита, а его опустили на свой уровень, не раскрыв для себя, что именно он считал "всем". И почему оно "течет", а не бежит, летит, катится... Впрочем, кто я Вам, тем более без доказательств? Не я это сказал, но с удовольствием процитирую: по вере вашей да будет вам. Вот этого вполне достаточно, чтоб закончить спор.

Petrovich:

shef:
Метафизика - это по большому счёту то, чего нет, пшик гороховый. Примерно то же самое, что полтергейст, телекинез, спиритизм и т.д., только в области философии. То, во что некоторой части населения планеты Земля хотелось бы верить, но существование чего не подкреплено доказательствами.

Как интересно все. А у Вас есть все доказательства относительно самого себя, к примеру? Вы-то вообще есть? Если да, то кого считать за "Вас"? Ваше тело? Ваш разум (или мозг)? Ваши мысли? Характер? Вы 10 лет назад и сейчас - это по сути два разных человека. Тогда что доказывает или обосновывает Ваше наличие? Как Вы собираетесь себя обосновывать без метафизики? По паспорту и прописке?

У вас что ли они есть? "доказательства"... и, неверное, сплошь метафизические? Иными словами - неуёмные фантазии философов разных стран и народов. Но к сожалению, кроме вопросительных знаков, выше ничего нет. Смешные метафизики в этом сильны - в вопрошании.
С ответами вот беда.
С завуалированной цитатой из Гераклита Эфесского (древнего предтечи диалектического материализма) согласен.
Да - всё течёт, всё изменяется. Но это не метафизика никакая, а наблюдение и описание того, как ведут себя вещи в окружающем нас мире.
Так что не надо, пожалуйста, Гераклита в метафизики рядить - он этого не заслужил. Вполне себе здравый и адекватный мыслитель.
Если есть какие-то ответы (на вами же заданные вопросы) - прошу огласить. Ознакомлюсь.
Если снова вопросы - не надо. Ответы мне интереснее.
Что же касается "обоснования" моего существования... ну, так нет ничего проще
*
"Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить... "
(А.С.Пушкин)
*
И на кой ляд обосновывать то, что обоснования не требует - это метафизика может пояснить? Так точно - нет, не может!
Опять только вопросительных знаков понавтыкает через слово...
Если нет ответов - не надо их придумывать. А потом в придуманное ещё и верить. Да ладно - сами-то верьте. Другим не навязывайте.

shef:
Метафизика - это по большому счёту то, чего нет, пшик гороховый. Примерно то же самое, что полтергейст, телекинез, спиритизм и т.д., только в области философии. То, во что некоторой части населения планеты Земля хотелось бы верить, но существование чего не подкреплено доказательствами.

Как интересно все. А у Вас есть все доказательства относительно самого себя, к примеру? Вы-то вообще есть? Если да, то кого считать за "Вас"? Ваше тело? Ваш разум (или мозг)? Ваши мысли? Характер? Вы 10 лет назад и сейчас - это по сути два разных человека. Тогда что доказывает или обосновывает Ваше наличие? Как Вы собираетесь себя обосновывать без метафизики? По паспорту и прописке?