|
|
Витька очень уж поцарапан
|
|
|
"Так обрезал художник". А солнышко по-весеннему играет 
|
|
|
хи-хи, если уж Александр С. пишет под этим снимком "продуктивный" коммент (а мы то знаем, что у Александра 99% комментов заканчиваюцца плюсиком), то значит всё ещё хуже чем я думал...
потенциал у unga может и есть, да вот лень матушка его нивелирует... и вот вместо того, что-бы привести снимок в надлежащий вид, мы слышим "Я не виноват (только в том что нажимал на спуск). Мне фотография нравится . Качество какое есть." т.е. Афтор даже не скрывает своей лени. Та вот слепил чевото из чего было и закинул в "портреты". нате! хавайте!
|
|
|
Весьма неплохой портрет. За солнышко на подбородке - зачёт.
|
|
|
При такой экспопаре и при таком освещении по идее снимок не должен таким получиться.
|
|
|
Ну и вообще... События последних дней не наводят ли на мысли ЧКД на тему корректировки формы некоторых дискуссий? Честно говоря, я тоже был готов окончательно свалить с ресурса из-за явного перебора с иными репликами. Но я для КД - ничто по сравнению с Ковалевым и Rada*.
А вот уход этих фотографов - это да, шоковая терапия. Только поможет ли ? Вряд ли. Либо БК - либо КД. Симбиоз - невозможен.
|
|
|
Юрий, нет, не вздрагиваю ))) Я сейчас речь не о своих работах веду. Более-менее адекватно их оценить я могу, правда. И отличить мух от котлет в своем портофолио - под силу...
Ваш радикализм - не лучший способ объяснить автору его технические ошибки. И уж точно, не помогает в развитии. Я бы сказал - мешает и отбивает охоту к творчеству у молодых и неокрепших. Иногда Вы бываете правы (имхо) по содержанию (не по форме), иногда -нет (опять же имхо). У нас у всех своя вкусовщина. Понимаю, что Вы выбрали себе кредо и придерживаетесь его из благих целей, но некоторые средства имеют противоположный от планируемого результат.
Вот, например, пост Александра С. - продуктивен (надеюсь).
Ваш же -деструктивен.
Есть же у unga потенциал, есть. А если юнгу каждый раз о палубу лицом возить вместо учебы - вырастет ли в капитана ?
|
|
|
г-н Stansword, вы уже каждый раз нервно вздрагиваете, когда я пишу? Мне ваши некоторые снимки очень даже нравяцца. (И даже некоторые цифровые, которые вы снесли нравились.) И этот снимок, который вы привели в качестве примера, мне тоже в чём то нравицца. Видно, что над ним работали. Я собсна об этом и писал в первом посте, приводя в пример другую работу, над которой тоже РАБОТАЛИ. А над этим снимком никто не работал и над дпругими подобными тоже, о чём автор и признался. А мне (я говорю только за себя, заметьте) не приятен этот мутно-зацарапанный мрак, который переодически возникает передо мной. О чём и высказываюсь. (Место этому мраку в луччем случае в разделе "Тестов", но никак не в "Портретах)
И да, если автору не нравяцца комментарии, он может их отключать. А пока он этого не делает, я под каждым его очередным трэшаковым "шЫдевром" буду писать своё субъективное мнение.
|
|
|
//Это современная пленка отечественного производства СВЕМА ! // - НЕУЖЕЛИ!!!!!
ойёёёёёёё..........пдсталом..  )
/собаки (и обезьяны) иногда д. едят.. - ну раз так природа устроила, и им самим нравиться, то действительно, зачем вмешиваться?...
|
|
|
С экспозицией ошиблись. Если нет экспонометра, то попробуйте делать дубли. Например, меняя выдержку.
|
|
|
Это современная пленка отечественного производства СВЕМА ! Мне ее проявили и оцифровали , вот такой получился результат без каких-либо компьютерных вмешательств . Я не виноват (только в том что нажимал на спуск). Мне фотография нравится . Качество какое есть. А вы чеширский воздержитесь от комментариев моих фото , а то меня от вас на "тьфу,тьфу,тьфу" тянет .
|
|
|
Дык я к этому и пытаюсь сподвигнуть автора )))
|
|
|
Stansword, Вы всё верно говорите, но над этим негативом не работали.
|
|
|
Вам может и не доставляет удовольствия - а кому-нибудь доставит. За всех- то не надо...
Приведенный мной пример -вообще одна из наиболее рейтингуемых фот в моем портофолио.
Вон и Ковалев напоследок выложил...
|
|
|
да не вопрос. пусть вытягивает и сохраняет. на своём жёссстком диске. мне то какое удовольствие смотреть на эти зацарапанные унылые семейные фоточьки?
|
|
|
В чем-то я могу понять автора... Иногда бывают очень дорогие для себя кадры, которые любой ценой хочется сохранить. Например - у меня в серии фот случился глюк с синхрой ролляя - пленка на просвет вообще почти прозрачная была. Пришлось вытягивать и изголяться. Но если кадр дорог - надо все-таки попытаться.
|
|
|
тьфу тьфу тьфу
|
|
|
ничего не поделаешь, придётся кушать.. ностальгию..
так как таким карточкам везде зелёная улица:
1. Все с придыханием любят ностальгию
2. Такие карточки легко делать(для этого просто НИЧЕГО не надо делать..)
3. Защитники ностальгии ВСЕГДА найдутся..
вывод: побольше таких простых, тёплых и хороших фотографий!
|
|
|
есть масса снимков, где лёгкая пыль и царапки создают атмосферу ностальгии. Приём этот весьма сложен и есть опасность переусердствовать. в таком деле нужен тонкий вкус и чуство меры. вот например неплохой образец подобного приёма из свежих снимков
и пыль есть и царапки, но они совсем не мешают восприятию снимка. у вас же, ЧКД unga, снимки похожи на издевательство над зрителем, есть хорошая пословица украинская: Шо занадто, то не здраво. Колличества технического брака на ваших снимках просто зашкаливает. Ярчайший образец - снимок с лошадью, где верхний край, чуть ли не в моче замоченный, фу. Здесь тоже самое. Если вы делаете это специально, то у вас получается мерзкий говносовковый трэшак, вполне удобоваримый на каком-нибудь ломографическом сайте, где снимают поломанным совковым барахлом. Так ладно бы снимали что-нибудь оригинальное, а не этот бесконечный калейдоскоп из гениталий вашей собаки и мутно-нерезких портретов ваших родственников.
Если же вы делаете это не намеренно, просто от своей неспособности пользоваться нормальным сканером и фотошопом для очистки пыли, то тогда я вам могу сообщить, что лично меня просто тошнит от подобных образцов "криворукого" творчества.
|
|
|
собака не виновата в том, что у хозяина проблемы с фотографированием.
|
|
