Дальномер

мне кажется, что дело не в позе и кадрировании, а в общем восприятии - это не экранное фото - отпечатайте оптически не меньше А4 и в рамочку - будет класс
у самого таких "сереньких" хватает - но на бумаге это вещь.

+

2 piinky: Точно так-же и неудачной можно считать любую фотографию.
За развернутый комментарий и высказывание по делу - спасибо.

//Кто- то увидел что она 100 рублей украла.//
Неправда ваша. Кто-то увидел, что фотограф предпочел запечатлеть и еще и отобрал для показа подобное выражение лица. И модель тут не причем. Передергивания такие, передергивания.
//Я его за язык не тянул, он сам это почувствовал в
меру своего опыта визуального восприятия
действительности.. //
Обвинения в недостатке визуальной культуры. У меня дежавю. Это уже даже скучно. Вы повторяете скорбный путь местных обиженных творцов. По шаблону надо еще сходить в галереи к злопыхателям, накидать сюда ссылок и воздев очи к небу вопросить - И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?

удачной можно считать ровно любую фотографию и обосновать это, и найти ряд приверженцев..
Поза девочки сразу фиксирует внимание. Свет тут отходит на второй план, т.к. в общем фото серое и средней чёткости. Если бы девочка лежала, руки занимали бы отн. естеств. положение, но она не лежит.. стоит, а значит правая рука закинута, левая заломлена, взгляд чуть более скошен, чем если бы это было просто подр. кокетство.. т.е. очевидно девочка по своему понимает (и принимает) позирование для фотографа-автора..
Я не увидел пространства сюжетного, т.к. её "мир" расплющен фотографом для момента позирования (по просьбе или даже без)..
- прохладно..

2 Юрий Чеширский: Спасибо за конструктивную критику. По кадрированию - да тесновато, я так и кадрировал при съемке. Думал сделать крупно лицо и плотно скадрировать, возможно я не прав.
Резко сделать я не мог в принципе - дефекты кожи имеют место и становятся слишком явными. И свет так-же подбирался - от огромного окна чтобы все залилось и дефектов просто не было видно, просто вся фотография как-бы чуть шершавая должна была получиться.

2 Sergey Fordovod : //что для Вас удачность фотографии?//
Отвечаю. Это - сущность, не поддающаяся количественной оценке.
Спасибо.

2 radiodiversion: Поясните пожалуйста - что для Вас удачность фотографии?
+++ на форуме?
Правильность композиции?
Отсутствие отрезанных пальцев?


Для меня удачность это заинтересованность зрителя и его желание сопереживать моменту зафиксированному на фото. Все.
Кто-то увидел что она 100 рублей украла... ОК!
Я его за язык не тянул, он сам это почувствовал в меру своего опыта визуального восприятия действительности....

Sergey Fordovod,да плохая эта фотография! Зрители остановились,потомучта лень писать много буков.

2 pinka, 2 kssemenov:
Боюсь Вы не верно поняли мой пост про пленку и 2011 год. Я не оправдываю плохих фотографий. Я говорю о том что в любое время можно делать то что лично тебе нравится, не очень ориентируясь на мнение большинства и получать от этого удовольствие. Например можно снимать дремучей дальномеркой на пленку, в то время как все давно купили цифрозеркалки. Оправдывать "фиговость содержания" я ничем и никогда не собирался.
В моем случае некоторые зрители озадачились и спросили "а нафига", если эта ж не гламур??.
Зрители остановились и озадачились, в этом я вижу несомненный плюс, т.к. "фиговосодержательное" уже давно не вызывает ни у кого интереса.

Верну.

О вспомнил, Костя Семенов, ты куда мой портрет дел, его в твоих фото нет.

sem238 - вы душка, как всегда

Нормальное фото. А вот некоторые товарищи страдают критиканством.
Как я подозреваю от зависти. И неспособности сделать свое.

Снимок, чесно говоря, смотрится как "кроп". Возможно, это и не кроп, но ощущение такое есть. Очень плотно скадрированно. Модели как будто тесно в пределах кадра. Воздуха нет. Мне, как клаустрофобу такой снимок не нравицца. Стенка прямо за спиной ещё добавляет. Кроме того, рескасти не хватает на лице. А хочецца.


Автор совершает распространённую ошибку, яро защищая не очень удачный снимок, проецируя угрозу критики технической оценки работы на своего близкого человека, изображенного на снимке. Путая критику конкретной работы и технического состояния с личными нападками. Очень часто совершают фотографы эту психологическую ошибку, даже не замечая этого. Все аргументы в конце концов сводяцца к одному - "да как вы смеете охаивать мою замечательную дочь, сына, мать, отца, деда, соседку, дружбана, кореша, одноклассника и т.д. нужное подчеркнуть." Совершенно не разделяя мух от котлет, т.е. свои личные привязанности к модели или месту от трезво-отстраненного критического взгляда на такие простые вещи как композиция, настроение, художественность и техническое состояние работы.



вот вам кстати основная опасность СА (семейного альбома). часто спрашивают: ну что такого ужасного в са? да вот это. когда фотограф защищает плохо выполненную работу только потому, что на ней изображен близкий человек и интерпретируя любую критику, как личные наезды.

Алексей Т. - по вашей логике, положительные отзывы о фото говорят о его неудачности. Тем не менее вы упорно постите сиси, которые вызывают неизменный восторг. Вы - мазохист?

2 Алексей Т. : Да нет. Вы уже не про фотографию говорили, когда "при таком количестве недовольных".
Вы перешли к типичной торгово/бытовой оценке, как только предложили измерять удачность фотографии количеством недовольных отзывов.
Ведете разговор о продукте. Ну и, видимо, так и воспринимаете.
С таких разных позиций, разумеется, бесполезно спорить/обсуждать предмет.

Я про фотографию. А мне в ответ - про канализацию

2 Sergey Fordovod : //... я вполне доволен этой фотогафией//
Ваше несомненное право!


2 Алексей Т. : Угу. А если трубу прорвало на улице и облитые кипятком граждане звонят наперебой в Водоканал - тоже значит, что все "удачно" и техническая сторона уходит на второй план?
Великолепная логика. Просто шепот с самого дна)

При таком количестве недовольных отзывов, фотографию можно смело считать удачной. Значит цепляет. Техническая сторона при этом уже уходит на второй план.