|
|
|
|
|
Да нет- я не о том! Просто на шкальнике без внешнего дальномера не всегда корректно оцениваешь дистанцию и выставляешь неправильно. Если правильно оценил дистанцию то получается вполен себе ничего. Вот например http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/29967/ppuser/310 Наводился по передней ветке. Опять-же бекфокус или фронт фокус смотрятся на фото совсем по другому! А здесь по всей плоскости кадра. Кстати сканилось в лабе на каком-то фронтьере, но на максималке.
|
|
|
ну, эта.. давайте не будем сочинять-то. Шкальник (плюс триплет) точно так-же фокусируется, как и нешкальник.. Не знаю, какое сканирование, но здесь что-то не то, и обсуждать нечего(пока).. 
ps возможно вы поставили на беск., а объектив слегка заходит дальше, и получается всё от ближней до беск. мыльненько.. (матовое стекло с лупой просится..)
|
|
|
piinky. Пробовал- вполне себе на месте. Единственно не надо скидывать со счетов, что это шкальник и разметка на оправе может не вполне совпадать с метражкой. Всё-таки шкальник предполагает снимать на гиперфокале и схорошо зажатой дыркой. Ну да собственно Вы в курсе, как предпочтительней снимать шкальником.
|
|
|
по матовому не пробовали фокусировать? - где у него там рескозть?..
|
|
|
ek. Выкладываю потихоньку из старого, но в процессе аж раздраконился- выйду на эти выходные на пленер с Восходом. Ждите продолжения!
|
|
|
Моноклем была бы сильно заметная хроматическая аберрация на переходе ветки-небо. Камера заинтересовала, хотелось бы посмотреть больше фотографий
|
|
|
Уж извините за неуставной медальон на шее- ну не признаёт он дальномерочки ;-)
|
|
|
К сожалению моноклем не пробовал- хороший стоит денег немало, а сам плохой делать не хочу.
|
|
|
Пестрая цветовая гамма раздражает взгляд. Не вижу никакой композиции. Если Вы выставили снимок для иллюстрации как снимает Восход, тогда сорри.
|
|
|
вот цвета как раз бодрые, со сменой 8м нет сравнения, может сканер не тот.. в сссре не могло быть такой нерезкости.. факт.
|
|
|
polkan25. Да- на всех диафрагмах в той или иной степени. И не только на этом экземпляре- проверено по крайне мере ещё на одном- эффект тот-же!
piinky. Резкость если присмотрется-она есть (посмотрите на мелкие ветки!). Просто на основное изображение как-бы наложено ещё одно в дефокусе. Инет не может передать эффекта оптического отпечатка, но поверьте- на бумаге смотрится просто великолепно! Хотя я никого не собираюсь убеждать, пусть у каждого сложится своё мнение. Но у данного аппарата есть что-то от Смены 8М- это жирное зерно и галло, соответственно цветА получаются мясными хотя и не совсем точными. Иногда такой игрушкой приятно побаловаться!
|
|
|
не, это что-то не то (с резкостью), если резкость будет, то фотик великолепен..
|
|
|
Любите такие снимки? Мне тоже нравится такой эффект, красивый, Вы не пробовали моноклем снимать?
|
|
|
мыло. уныло.
|
|
|
объектив такой мягкий на всех диафрагмах?
|
|
|
Да- это из старого. На форуме опять подняли вопрос о Восходе- я и вылаживаю потихонечку. Может кого сподвигну на сьёмки этим весьма интересным аппаратиком!
|
|
|
Где-то я их уже видел. Но той что мне больше пондравилась нет пока что - "светящиеся скамейки." (Похоже, с этой же пленки). Сорри, обожаю Восход. Абберации эти, ореолы...
|
|
|
Ну вот мы и пришли с Вами к конценсусу ;-)
|
|
|
конечно-конечно. композиция и момент - тоже удел ничего не понимающих в труЪ ломографии буржуев.
|
