|
|
|
|
|
Классик, не классик. Но эта вытянутая нога у женщины на фото АКБ - просто ужос. 
|
|
|
Товарищ Михельсон:
А может потому, что Брессон? Раз Брессон, значит сразу гениально, сразу великий смысл, сразу много чего.
А может проще? ...
Забудьте про авторство, просто смотрите на снимки.
А не надо проще. Мильон девушек в купальниках, но никто ж не говорит, что это, "ах да". Что Вы конкретно здесь увидели?
Люди делают ширпотреб, и они говорят, да мы делаем ширпотреб, и мы делаем его качественно, и респект им. Он хорош, их ширпотреб. А есть, который плох, его, естесно, больше.
Не ... каждой карточке свое место.
И все б ничего, если б не Ваше сравнение. 
|
|
|
А может потому, что Брессон? Раз Брессон, значит сразу гениально, сразу великий смысл, сразу много чего.
А может проще? Зашла на некоторое время девушка, девушка знающая себе цену, со вкусом одетая, ну села на диван или там на что то еще, взяла от скуки книжку полистать. сложила ноги как удобно, автор обратил внимание, взял да и снял. И само имя его, бац и направило снимок в классику.
А тут тоже девушка, скорее всего моложе, может не так уверена в себе, а какой девушке на хочется быть самой-самой и проверить так ли это. Вот взяла одела купальник, прилегла на диван и ... произведет ли она впечатление или нет, достойна ли она восхищения и ждет какая будет реакция.
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Вот тебе и раз.
А давайте-ка попробуем высказаться о каждом из снимков.
О чем верхний снимок ?
О чем нижний снимок?
Для меня фотография это момент украденный у реальности. В этом его красота и сила.
Да, конечно АКБ меня надул и это постановка, но мне хочется верить что это не так, что АКБ, проходя
мимо, выхватил его и поэтому мне интересно разглядывать, фантазировать: кто эта женщина? По одежде
можно предположить, что это горничная. Или нет, я не силен в одежде горничных. Но книга это красиво.
И книга здорово гормонирует с платьем. Нет, пожалуй не горничная. Я путаюсь и мне это интересно.
В положении ног есть тонкая эротика, но не пошлость. Помимо прочего, мне кажется, что положение ног
героини АКБ удобно. Могла ли так вот лежать горничная, когда АКБ проходил мимо? Пожалуй нет.
Есть загадка. Теперь о фотографии Юрия. Юрий, если это модель, то мне даже неинтересно об этом говорить.
Если это Ваша жена и она естественным образом склонна принимать такие красивые позы, то я Вам
искренне завидую, Вам повезло. Но если бы часть ее была прикрыта пледом, было бы чуть более эротично.
Для меня.
Нет загадка. Нет, ну не о геометрии же говорить, когда речь о женщине.
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Вот тебе и раз.
А давайте-ка попробуем высказаться о каждом из снимков.
О чем верхний снимок ?
О чем нижний снимок?
Давайте.
Первый – снимок-рассказ, и более того. Секс, работа, стереотипы, положение, подчиненное положение причем (или нет? может, наоборот все?), интеллект. Как, срабатывает?
О чем второй? Эротика – не эротика, эмоции – не эмоции, настроение – не настроение. Легион этого в нетах, профессионально, но без претензий.
Не вижу повода. Но Ваш вопрос … и, главное, Ваше сравнение побудили. 
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Вот тебе и раз.
А давайте-ка попробуем высказаться о каждом из снимков.
О чем верхний снимок ?
О чем нижний снимок?
Один снимок про женскую красоту. А другой про аж нечеловеческую женскую красоту, ну т.е. про то, что оне (женщины) какие-то совсем другие существа.
А если я чего упустил, товарищи меня поправят.
|
|
|
Nezdoiminoga:
А что такое ГПД?
Товарищ Михельсон:
Группа продленного дня. Голова профессора Доуэля.
|
|
|
Группа продленного дня.
|
|
|
Filmlader, не ведитесь на вечнобрюзжащих ворчунов - продолжайте писать. Что там ценного читатели разберутся без подсказок.
|
|
|
Filmlader:
разговор, имея ввиду как бы собеседника (а серджио выше ко мне "обращался".
нет. слишком много вам чести. я обращался именно к тому, к кому обращался. ....и, месье Фильмлядер, заметьте, вы сами себе категорию выбрали, добровольно, и, наверное, без труда ))
|
|
|
Юрий Чеширский:
Filmlader:
Мда, Serjio.. Да вы банальный хам оказывается.
я три раза перечитал тексты.
"банального хамства" не нашел.
можно конкретнее?
хотелось бы понять, где вы обнаружили хамство? Знаете, Юрий, мне не хотелось устраивать разборки под фотографиями. С серджио я разговор закончил, но Вам скажу. Хамством является подобное "классификаторство" и разговор, имея ввиду как бы собеседника (а серджио выше ко мне "обращался") в третьем лице. Я и троль и околофотограф. Ну и мнение мое, априори, конечно, мусор. И так далее. Чем же я вызвал подобные утверждения? Ах ну да, я же позволил себе попытаться озвучивать свои мнения под фотографиями. Разве я позволил хоть под одной работой, кроме анализа (ценность его это вопрос второй, каждый вправе сам решать) какие то далеко-идущие обобщения, перешел где то на личности? Я высказываюсь о ком то презрительно? Я вешаю ярлыки? Делаю далеко-идущие обобщения? Так, позвольте, кто из нас троль? Надеюсь, я ясно аргументировал.
|
|
|
KAP&KAN:
Хороший снимок. Не нравятся лишь два момента. Первый, какой-то предмет в ЛВУ настойчиво пытается забрать внимание от остальной части снимка. Второй момент, фактура, извините за слово, ступней. Неровная с выступающими венами, перекликается со сморщенной поверхностью свободной части дивана и контрастирует гладкой поверхностью бедер. Этот контраст создает напряжение, диссонанс в сознании,который, как кажется, совершенно не нужен на этом снимке.
Любая часть выше сказанного, может быть ошибочна.
Про предмет: и да, и нет. Я его вообще намеренно включил. А вот насчет стоп - не согласен, особенно про вены... Рифма с подушкой есть, но она не столь навязчива. А вообще, спасибо за развернутый коммент  Товарищ Михельсон:
Вот тебе и раз.
А давайте-ка попробуем высказаться о каждом из снимков.
О чем верхний снимок ?
О чем нижний снимок?
Мне нравится идея только я не буду сам за свой кадр говорить, хорошо? КоФе:
Для тех кто читал и видел ГПД.
Отличная фота для переиздания книжки.
А что такое ГПД?
|
|
|
Filmlader:
Мда, Serjio.. Да вы банальный хам оказывается.
я три раза перечитал тексты.
"банального хамства" не нашел.
можно конкретнее?
хотелось бы понять, где вы обнаружили хамство?
|
|
|
Для тех кто читал и видел ГПД.
Отличная фота для переиздания книжки.
|
|
|
Вот тебе и раз.
А давайте-ка попробуем высказаться о каждом из снимков.
О чем верхний снимок ?
О чем нижний снимок?
|
|
|
От Вас не ожидал. Снимок ни о чем.
|
|
|
Мда, Serjio.. Да вы банальный хам оказывается.
|
|
|
...и - да! фотография - классная, нравится!
|
|
|
Beaumarchais:
... Serjio, а я Вам уже пару раз оппонировал по этому вопросу
...
стыдно признаться, но нет, не помню, что о чём-то таком спорил с Вами. Beaumarchais:
про винодела и дегустатора, помните?
И мне кажется сейчас Вы немного подвинулись в мою сторону.
Это всё-таки о разном.
Есть критики - для которых критика это хлеб. И умение видеть и находить интересное и стоящее для них - профессиональный навык, не имеющий необходимым условием умение фотографировать. Есть зрители. Благодарные, щедрые на похвалу. И требовательно-жадные, вечно недовольные и голодные. Всякие. И от них обычно исходит не критика, а оценка. Есть коллеги-фотографы. Не всегда объективные в силу профессиональной зависти и не всегда умеющие цензурно оформить похвалу.
Всякие. Но мы их знаем, и знаем, чего стоят их слова. И есть тролли-околофотографы, начитавшиеся литературы и форумов, и умеющие строить связные мудрёные предложения. Не факт, что умеющие фотографировать, и не факт, что имеющие знания, опыт, вкус и талант. Свою жизнь на форуме они начинают не с фотографий и не с вопросов, и не с общения, а с пространных постов под чужими фотографиями. Их слова и мнение - просто мусор.
|
|
