|
|
Filmlader:
Мда, Serjio.. Да вы банальный хам оказывается.
я три раза перечитал тексты.
"банального хамства" не нашел.
можно конкретнее?
хотелось бы понять, где вы обнаружили хамство?
|
|
|
Для тех кто читал и видел ГПД.
Отличная фота для переиздания книжки.
|
|
|
Вот тебе и раз. 
А давайте-ка попробуем высказаться о каждом из снимков.
О чем верхний снимок ?
О чем нижний снимок?
|
|
|
От Вас не ожидал. Снимок ни о чем.
|
|
|
Мда, Serjio.. Да вы банальный хам оказывается.
|
|
|
...и - да! фотография - классная, нравится! 
|
|
|
Beaumarchais:
... Serjio, а я Вам уже пару раз оппонировал по этому вопросу
...
стыдно признаться, но нет, не помню, что о чём-то таком спорил с Вами. Beaumarchais:
про винодела и дегустатора, помните?
И мне кажется сейчас Вы немного подвинулись в мою сторону.
Это всё-таки о разном.
Есть критики - для которых критика это хлеб. И умение видеть и находить интересное и стоящее для них - профессиональный навык, не имеющий необходимым условием умение фотографировать. Есть зрители. Благодарные, щедрые на похвалу. И требовательно-жадные, вечно недовольные и голодные. Всякие. И от них обычно исходит не критика, а оценка. Есть коллеги-фотографы. Не всегда объективные в силу профессиональной зависти и не всегда умеющие цензурно оформить похвалу.
Всякие. Но мы их знаем, и знаем, чего стоят их слова. И есть тролли-околофотографы, начитавшиеся литературы и форумов, и умеющие строить связные мудрёные предложения. Не факт, что умеющие фотографировать, и не факт, что имеющие знания, опыт, вкус и талант. Свою жизнь на форуме они начинают не с фотографий и не с вопросов, и не с общения, а с пространных постов под чужими фотографиями. Их слова и мнение - просто мусор.
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Ну прямо одного уровня фото, даже не поймешь чья лучше.
По мне так абсолютно разные снимки. Не по уровню (мне тут трудно судить), а совсем о разном.
|
|
|
Борис:
Waleke:
Serjio:
Filmlader:
Нормально но я бы снимал ...
Помимо этого откадрировал бы ....
Да, если-бы вы снимали, а потом кадрировали, а потом если-бы вы свои фотографии нам показали....
Все-бы тогда выпали в осадок, и поняли-бы - вон он, Мастер!..
Вам Waleke смешно? Вас это тоже касается. Любите критиковать, а снимков ваших мы не видим!!!
|
|
|
Serjio:
Да, если-бы вы снимали, а потом кадрировали, а потом если-бы вы свои фотографии нам показали....
Все-бы тогда выпали в осадок, и поняли-бы - вон он, Мастер!..
Вооот, Serjio, а я Вам уже пару раз оппонировал по этому вопросу, ну про винодела и дегустатора, помните?
И мне кажется сейчас Вы немного подвинулись в мою сторону.
|
|
|
|
|
|
Serjio:
Filmlader:
Нормально но я бы снимал ...
Помимо этого откадрировал бы ....
Да, если-бы вы снимали, а потом кадрировали, а потом если-бы вы свои фотографии нам показали....
Все-бы тогда выпали в осадок, и поняли-бы - вон он, Мастер!..
|
|
|
Хороший снимок. Не нравятся лишь два момента. Первый, какой-то предмет в ЛВУ настойчиво пытается забрать внимание от остальной части снимка. Второй момент, фактура, извините за слово, ступней. Неровная с выступающими венами, перекликается со сморщенной поверхностью свободной части дивана и контрастирует гладкой поверхностью бедер. Этот контраст создает напряжение, диссонанс в сознании,который, как кажется, совершенно не нужен на этом снимке.
Любая часть выше сказанного, может быть ошибочна.
|
|
|
- Вот ты видишь глаз?
- Нет.
- А он есть.
|
|
|
Казалось бы, какое дело снимку до глаза, а вот нет - радует его глаз
|
|
|
Глаз радует снимок
|
|
|
А девушка от Вас.
|
|
|
Приятно конечно, спасибо. Но Брессон, есть Брессон. И самое главное - идея его.
|
|
|
А вот как раз я и не ехидничал, Ваше фото нравится больше. Даже в световом плане это заметно, более богато отенками.
|
|
|
Да-да-да. Поймали с поличным.
|
|
