|
|
Filmlader:
разговор, имея ввиду как бы собеседника (а серджио выше ко мне "обращался".
нет. слишком много вам чести. я обращался именно к тому, к кому обращался. ....и, месье Фильмлядер, заметьте, вы сами себе категорию выбрали, добровольно, и, наверное, без труда ))
|
|
|
Юрий Чеширский:
Filmlader:
Мда, Serjio.. Да вы банальный хам оказывается.
я три раза перечитал тексты.
"банального хамства" не нашел.
можно конкретнее?
хотелось бы понять, где вы обнаружили хамство? Знаете, Юрий, мне не хотелось устраивать разборки под фотографиями. С серджио я разговор закончил, но Вам скажу. Хамством является подобное "классификаторство" и разговор, имея ввиду как бы собеседника (а серджио выше ко мне "обращался") в третьем лице. Я и троль и околофотограф. Ну и мнение мое, априори, конечно, мусор. И так далее. Чем же я вызвал подобные утверждения? Ах ну да, я же позволил себе попытаться озвучивать свои мнения под фотографиями. Разве я позволил хоть под одной работой, кроме анализа (ценность его это вопрос второй, каждый вправе сам решать) какие то далеко-идущие обобщения, перешел где то на личности? Я высказываюсь о ком то презрительно? Я вешаю ярлыки? Делаю далеко-идущие обобщения? Так, позвольте, кто из нас троль? Надеюсь, я ясно аргументировал.
|
|
|
KAP&KAN:
Хороший снимок. Не нравятся лишь два момента. Первый, какой-то предмет в ЛВУ настойчиво пытается забрать внимание от остальной части снимка. Второй момент, фактура, извините за слово, ступней. Неровная с выступающими венами, перекликается со сморщенной поверхностью свободной части дивана и контрастирует гладкой поверхностью бедер. Этот контраст создает напряжение, диссонанс в сознании,который, как кажется, совершенно не нужен на этом снимке.
Любая часть выше сказанного, может быть ошибочна. 
Про предмет: и да, и нет. Я его вообще намеренно включил. А вот насчет стоп - не согласен, особенно про вены... Рифма с подушкой есть, но она не столь навязчива. А вообще, спасибо за развернутый коммент  Товарищ Михельсон:
Вот тебе и раз.
А давайте-ка попробуем высказаться о каждом из снимков.
О чем верхний снимок ?
О чем нижний снимок?
Мне нравится идея только я не буду сам за свой кадр говорить, хорошо? КоФе:
Для тех кто читал и видел ГПД.
Отличная фота для переиздания книжки.
А что такое ГПД?
|
|
|
Filmlader:
Мда, Serjio.. Да вы банальный хам оказывается.
я три раза перечитал тексты.
"банального хамства" не нашел.
можно конкретнее?
хотелось бы понять, где вы обнаружили хамство?
|
|
|
Для тех кто читал и видел ГПД.
Отличная фота для переиздания книжки.
|
|
|
Вот тебе и раз.
А давайте-ка попробуем высказаться о каждом из снимков.
О чем верхний снимок ?
О чем нижний снимок?
|
|
|
От Вас не ожидал. Снимок ни о чем.
|
|
|
Мда, Serjio.. Да вы банальный хам оказывается.
|
|
|
...и - да! фотография - классная, нравится!
|
|
|
Beaumarchais:
... Serjio, а я Вам уже пару раз оппонировал по этому вопросу
...
стыдно признаться, но нет, не помню, что о чём-то таком спорил с Вами. Beaumarchais:
про винодела и дегустатора, помните?
И мне кажется сейчас Вы немного подвинулись в мою сторону.
Это всё-таки о разном.
Есть критики - для которых критика это хлеб. И умение видеть и находить интересное и стоящее для них - профессиональный навык, не имеющий необходимым условием умение фотографировать. Есть зрители. Благодарные, щедрые на похвалу. И требовательно-жадные, вечно недовольные и голодные. Всякие. И от них обычно исходит не критика, а оценка. Есть коллеги-фотографы. Не всегда объективные в силу профессиональной зависти и не всегда умеющие цензурно оформить похвалу.
Всякие. Но мы их знаем, и знаем, чего стоят их слова. И есть тролли-околофотографы, начитавшиеся литературы и форумов, и умеющие строить связные мудрёные предложения. Не факт, что умеющие фотографировать, и не факт, что имеющие знания, опыт, вкус и талант. Свою жизнь на форуме они начинают не с фотографий и не с вопросов, и не с общения, а с пространных постов под чужими фотографиями. Их слова и мнение - просто мусор.
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Ну прямо одного уровня фото, даже не поймешь чья лучше.
По мне так абсолютно разные снимки. Не по уровню (мне тут трудно судить), а совсем о разном.
|
|
|
Борис:
Waleke:
Serjio:
Filmlader:
Нормально но я бы снимал ...
Помимо этого откадрировал бы ....
Да, если-бы вы снимали, а потом кадрировали, а потом если-бы вы свои фотографии нам показали....
Все-бы тогда выпали в осадок, и поняли-бы - вон он, Мастер!..
Вам Waleke смешно? Вас это тоже касается. Любите критиковать, а снимков ваших мы не видим!!!
|
|
|
Serjio:
Да, если-бы вы снимали, а потом кадрировали, а потом если-бы вы свои фотографии нам показали....
Все-бы тогда выпали в осадок, и поняли-бы - вон он, Мастер!..
Вооот, Serjio, а я Вам уже пару раз оппонировал по этому вопросу, ну про винодела и дегустатора, помните?
И мне кажется сейчас Вы немного подвинулись в мою сторону.
|
|
|
|
|
|
Serjio:
Filmlader:
Нормально но я бы снимал ...
Помимо этого откадрировал бы ....
Да, если-бы вы снимали, а потом кадрировали, а потом если-бы вы свои фотографии нам показали....
Все-бы тогда выпали в осадок, и поняли-бы - вон он, Мастер!..
|
|
|
Хороший снимок. Не нравятся лишь два момента. Первый, какой-то предмет в ЛВУ настойчиво пытается забрать внимание от остальной части снимка. Второй момент, фактура, извините за слово, ступней. Неровная с выступающими венами, перекликается со сморщенной поверхностью свободной части дивана и контрастирует гладкой поверхностью бедер. Этот контраст создает напряжение, диссонанс в сознании,который, как кажется, совершенно не нужен на этом снимке.
Любая часть выше сказанного, может быть ошибочна.
|
|
|
- Вот ты видишь глаз?
- Нет.
- А он есть.
|
|
|
Казалось бы, какое дело снимку до глаза, а вот нет - радует его глаз
|
|
|
Глаз радует снимок
|
|
|
А девушка от Вас.
|
|
