|
|
NikRut, но вас же не стесняет то, что многие выставляют напоказ неухоженные мысли, почему же выставление напоказ неухоженных тел вас напрягает?
А обнажать тело - это полезно, естественно, закаливание огранизма и все такое, к примеру
|
|
|
Sergeant:
NikRut: зачем показывать тело, которое не стоит показывать?
Таких тел не бывает. те разницы нет: подкаченное, поджарое, ухоженное, с умеренным загаром, и дряблое, белое с синевой, или краснотой кожа, для Вас одинаково эстетично? чисто на понимание... paolo_cocoa: ...а ходить голым - это не идиотизм, а пропаганда здорового образа жизни
интересно, здоровый образ жизни при чем здесь? хотите сказать, пользительно это? для чего? или в понятие культуры отношение к телу уже не входит?
|
|
|
[quote]Любой идиотизм моментально получает широкую международную поддержку. Что то действительно полезное обычно не приживается.
Имхо, наоборот, иначе придется признать, что мы все идиоты. Вот велопробега в шубах и правда нет, потому что идиотизм, а ходить голым - это не идиотизм, а пропаганда здорового образа жизни
|
|
|
NikRut: зачем показывать тело, которое не стоит показывать?
Таких тел не бывает.
|
|
|
Номальные тела! Хорошие.
Картинки невнятные.
|
|
|
зачем показывать тело, которое не стоит показывать?
это не к Автору, это к персонажам.
Нормальный репортаж, но лучшее Вы оставили, судя по всему.
|
|
|
paolo_cocoa: Это дело давно получило широкую международную поддержку http://en.wikipedia.org/wiki/World_Naked_Bike_Ride
PS. Ну и что, что голые - тем более не со спины надо! На спине ведь только целюлит
Любой идиотизм моментально получает широкую международную поддержку. Что то действительно полезное обычно не приживается.
|
|
|
|
|
|
Интересную традицию придумали канадские эксгибиционисты.
PS Гголые велосипедисты на мой взгляд скукота. А вот идея поснимать реакции прохожих правильная. Учитесь снимать навскидку как шкальником. Немного практики и все получится. А так все в корзину.
|
|
|
А чего со спины всё?
Они же голые
|
|
|
Andrey:
Процитирую одного из ЧКД высказавшегося хвалебно выше:
"это транзакция. по сути это комплименты, то-есть неправда, или значительное допущение. по смыслу это знак внимания, с надеждой на взаимное внимание. понимаю, когда это идёт от новичков. не очень понимаю, когда от матёрых ЧКД. лично у меня не получается расточать комплименты. комплексую по этому поводу" (С)
Пытаюсь понять, или у меня черезмерно строгий отбор - у меня много снимков, хоть в малейшем не устраивающих меня, попадает в корзину.
Или же это действительно игра в комплименты, безусловно приятная автору.
Андрей, поскольку вы меня цитируете - отвечаю.
Фраза "это транзакция. по сути это комплименты" не есть моя позиция, она относилась к односложным лайкам и хвалебному комментированию, а не к этой фотографии. Смысл моего высказывания как раз противоположен вашему заключению. Т.е. мои комментарии не являются комплиментами.
И если я здесь, под этой фотографией, пишу "меня торкает" - это просто констатация факта. Не похвала. Не комплимент. Не мёд. Я жадный и мёд не раздаю.
|
|
|
Andrey: vinichenkov
Мне интересен принцип оценки фотографий в КД. Почему технический брак, или унылый, бессмысленный снимок вызывает море восторгов. У людей которые вроде разбираются в фотографии, сами иногда снимают. Возможно я чего не понимаю.
Что это?
Принципа оценки я не знаю и (заранее) далеко идущих выводов делать не могу.
Лично для меня так. Если фотография создает ощущение что в ней что-то есть - не обязательно это ощущение душить в угоду рациональным измышлениям о пошлости, внутренних цензорах и техническом несовершенстве. Потому что копание во всех этих понятиях и безусловное им следование из соображений "уступишь в малом-уступишь в большом" исключает красоту из системы ценностей - в первую очередь. А без нее очень уныло. Может быть технично, стройно, искусно, как угодно еще, но уныло.
|
|
|
А мне понравилось
|
|
|
А чего со спины всё?
|
|
|
Frombik:
Пошёл искать значение слова "дихотомия". Bingo!!1
|
|
|
vinichenkov
Да всё просто.
Заранее приношу извинения КоФе, ничего личного, его фото просто случайно попалось на глаза, я в его персональные даже не захожу.
Мне интересен принцип оценки фотографий в КД. Почему технический брак, или унылый, бессмысленный снимок вызывает море восторгов. У людей которые вроде разбираются в фотографии, сами иногда снимают. Возможно я чего не понимаю.
Что это?
Процитирую одного из ЧКД высказавшегося хвалебно выше:
"это транзакция. по сути это комплименты, то-есть неправда, или значительное допущение. по смыслу это знак внимания, с надеждой на взаимное внимание. понимаю, когда это идёт от новичков. не очень понимаю, когда от матёрых ЧКД. лично у меня не получается расточать комплименты. комплексую по этому поводу" (С)
Пытаюсь понять, или у меня черезмерно строгий отбор - у меня много снимков, хоть в малейшем не устраивающих меня, попадает в корзину.
Или же это действительно игра в комплименты, безусловно приятная автору. Или как вариант, я ничего не понимаю в художественной фотографии.
|
|
|
11-й номер: Зачем жёлто-зелёный фильтр, если объект однотонный? Или город в красно-зелёных решениях?
Они же голые, чтобы дефекты кожи убрать, думаю
|
|
|
Andrey , фото мне не нравится .
То что иногда из персональных попадает в 36 , печаль. Печаль что есть баги сайта, и невнимательность-пофигизм-чрезмерная активность жмущих такой значёк.Но это терпимо .
То что людям другим это нравится-ненравится , и они об этом пишут,так на то и возможность такая есть .
И есть возможность находится этому снимку в персональных .
Пошёл искать значение слова "дихотомия".
|
|
|
Andrey:
Frombik: Автор молодец-фото в персональном альбоме .
Так и из персональных фото попадает в 36. Или вам фото не нравится. Про него так много и красиво написали. Не понятно к чему эта дихотомия. Между шедевром и УГ есть довольно много градаций, есть фотографии которые вообще находятся вне этой плоскости определений. Никаких особых амбиций и расшатывания духовных скреп со стороны автора не замечено, просто фото с элементами красивости в персональном альбоме.
|
|
|
Зачем жёлто-зелёный фильтр, если объект однотонный? Или город в красно-зелёных решениях?
|
|