Дальномер

Nezdoiminoga:
А мне понравилось

NikRut:
...
что Автор идет пути творческого эксперимента, хорошо, безусловно.

Спасибо!

11-й номер:
Зачем жёлто-зелёный фильтр, если объект однотонный? Или город в красно-зелёных решениях?

Да не пробовал ни разу в городе. Решил посмотреть.

КоФе, в конце концов, худший отзыв - отсутствие отзыва.
про представленную работу могу сказать только: не мое.
что Автор идет пути творческого эксперимента, хорошо, безусловно.

NikRut, но вас же не стесняет то, что многие выставляют напоказ неухоженные мысли, почему же выставление напоказ неухоженных тел вас напрягает?


А обнажать тело - это полезно, естественно, закаливание огранизма и все такое, к примеру

Sergeant:

NikRut:
зачем показывать тело, которое не стоит показывать?

Таких тел не бывает.

те разницы нет: подкаченное, поджарое, ухоженное, с умеренным загаром, и дряблое, белое с синевой, или краснотой кожа, для Вас одинаково эстетично? чисто на понимание...

paolo_cocoa:
...а ходить голым - это не идиотизм, а пропаганда здорового образа жизни

интересно, здоровый образ жизни при чем здесь? хотите сказать, пользительно это? для чего?


или в понятие культуры отношение к телу уже не входит?

[quote]Любой идиотизм моментально получает широкую международную поддержку. Что то действительно полезное обычно не приживается.
Имхо, наоборот, иначе придется признать, что мы все идиоты. Вот велопробега в шубах и правда нет, потому что идиотизм, а ходить голым - это не идиотизм, а пропаганда здорового образа жизни

NikRut:
зачем показывать тело, которое не стоит показывать?

Таких тел не бывает.

Номальные тела! Хорошие.


Картинки невнятные.

зачем показывать тело, которое не стоит показывать?
это не к Автору, это к персонажам.
Нормальный репортаж, но лучшее Вы оставили, судя по всему.

paolo_cocoa:
Это дело давно получило широкую международную поддержку http://en.wikipedia.org/wiki/World_Naked_Bike_Ride


PS. Ну и что, что голые - тем более не со спины надо! На спине ведь только целюлит

Любой идиотизм моментально получает широкую международную поддержку. Что то действительно полезное обычно не приживается.

Это дело давно получило широкую международную поддержку http://en.wikipedia.org/wiki/World_Naked_Bike_Ride


PS. Ну и что, что голые - тем более не со спины надо! На спине ведь только целюлит

Интересную традицию придумали канадские эксгибиционисты.
PS Гголые велосипедисты на мой взгляд скукота. А вот идея поснимать реакции прохожих правильная. Учитесь снимать навскидку как шкальником. Немного практики и все получится. А так все в корзину.

А чего со спины всё?


Они же голые

Andrey:

Процитирую одного из ЧКД высказавшегося хвалебно выше:
"это транзакция. по сути это комплименты, то-есть неправда, или значительное допущение. по смыслу это знак внимания, с надеждой на взаимное внимание. понимаю, когда это идёт от новичков. не очень понимаю, когда от матёрых ЧКД. лично у меня не получается расточать комплименты. комплексую по этому поводу" (С)


Пытаюсь понять, или у меня черезмерно строгий отбор - у меня много снимков, хоть в малейшем не устраивающих меня, попадает в корзину.
Или же это действительно игра в комплименты, безусловно приятная автору.

Андрей, поскольку вы меня цитируете - отвечаю.
Фраза "это транзакция. по сути это комплименты" не есть моя позиция, она относилась к односложным лайкам и хвалебному комментированию, а не к этой фотографии. Смысл моего высказывания как раз противоположен вашему заключению. Т.е. мои комментарии не являются комплиментами.
И если я здесь, под этой фотографией, пишу "меня торкает" - это просто констатация факта. Не похвала. Не комплимент. Не мёд. Я жадный и мёд не раздаю.

Andrey:
vinichenkov


Мне интересен принцип оценки фотографий в КД. Почему технический брак, или унылый, бессмысленный снимок вызывает море восторгов. У людей которые вроде разбираются в фотографии, сами иногда снимают. Возможно я чего не понимаю.
Что это?

Принципа оценки я не знаю и (заранее) далеко идущих выводов делать не могу.
Лично для меня так. Если фотография создает ощущение что в ней что-то есть - не обязательно это ощущение душить в угоду рациональным измышлениям о пошлости, внутренних цензорах и техническом несовершенстве. Потому что копание во всех этих понятиях и безусловное им следование из соображений "уступишь в малом-уступишь в большом" исключает красоту из системы ценностей - в первую очередь. А без нее очень уныло. Может быть технично, стройно, искусно, как угодно еще, но уныло.

А мне понравилось

А чего со спины всё?

Frombik:



Пошёл искать значение слова "дихотомия".

Bingo!!1

vinichenkov
Да всё просто.


Заранее приношу извинения КоФе, ничего личного, его фото просто случайно попалось на глаза, я в его персональные даже не захожу.


Мне интересен принцип оценки фотографий в КД. Почему технический брак, или унылый, бессмысленный снимок вызывает море восторгов. У людей которые вроде разбираются в фотографии, сами иногда снимают. Возможно я чего не понимаю.
Что это?


Процитирую одного из ЧКД высказавшегося хвалебно выше:
"это транзакция. по сути это комплименты, то-есть неправда, или значительное допущение. по смыслу это знак внимания, с надеждой на взаимное внимание. понимаю, когда это идёт от новичков. не очень понимаю, когда от матёрых ЧКД. лично у меня не получается расточать комплименты. комплексую по этому поводу" (С)


Пытаюсь понять, или у меня черезмерно строгий отбор - у меня много снимков, хоть в малейшем не устраивающих меня, попадает в корзину.
Или же это действительно игра в комплименты, безусловно приятная автору. Или как вариант, я ничего не понимаю в художественной фотографии.

11-й номер:
Зачем жёлто-зелёный фильтр, если объект однотонный? Или город в красно-зелёных решениях?

Они же голые, чтобы дефекты кожи убрать, думаю