|
|
Вторая карточка более интересная
|
|
|
На самом деле такие интересные и фотогеничные места/объекте не просто перенести на карточку ...
|
|
|
в цвете карточка объёмней смотрится.
|
|
|
а Вы залили бы карттинку с розмером поменьше, выбитые цвета не так бросались бы в глаза... А так в цвете лучше.
|
|
|
В цвете лучше, богаче. В чб дыры и контраст не предали драматизма или энергии кадру
|
|
|
Потеряны... Может - отсечены? 
|
|
|
пересвет - это потеря информации, дырка
кому как, а мне сильно глаз режет, очень не люблю дыры в изображении, неряшливо выглядит
на цветном изображении деталей в светах сильно больше, кстати... перевод в ЧБ категорически неверный - детали потеряны, серо... а сюжет... сюжет в этом снимке и так неважен (в смысле - невелик)
|
|
|
Des_ant:
это тренд нашей галереи, цвет в чб переводить?
Камера под снимком указана. Ваше предложение насчет ч/б? И кстати - я редко делаю ч/б из обработанного цветного снимка. Обычно ч/б из РАВа делается с нуля.
|
|
|
это тренд нашей галереи, цвет в чб переводить?
|
|
|
redbase23:
Наверно интересно было б в цвете.
Вот исходник
|
|
|
Игорь Ковалев:
выбитые света убивают снимок
И чего в них сюжетно-важного?
Собственно, оригинал:
|
|
|
выбитые света убивают снимок
|
|
|
|
|
|
хорошо.
|
|
|
там еще вот так бывает, но я не придумал ничего интересного, чтобы показывать это в галерее Дальномера. Только уши фотографа и вышли 
|
|
|
Это Лондон, район Старая Верфь около Тауэр бридж
|
|
|
А карточки тамошних девушек будут? Лето все-таки....
|
|
|
колоритный типок, вписывается в архитектуру. 
|
|
|
... это где такие мостики?
|
|
|
|
