|
|
//Представления о хорошо-плохо ..в силу культурных особенностей.// - ещё древние греки придумали софистику. И всё стало объяснимо. Особенно популярны и пошли "в народ" сравнения-контрасты: папуас-европеец, христианство-шаманизм, итд.
На самом деле есть наука. Наука не имеет субъективизма(на то она и наука). И, даже постсовкИ уже в массе пытались мыслить абстрактно[что мы, где мы..], правда, выходило плохо[всё сводилось на уровень"Раньше было лучше"], но хотя-бы наличие понятия было видно, "вышка" не прошла зря).
Поэтому говорить "в меру выпитого" - не корректно. В мире подростков - да(они и не скрывают своего субъективизма). Взрослые-же(если субъект не конкретная "горилла", мыслит достаточно абстрактно.
Никто НЕ ЗНАЕТ, как функционирует природа, почему достойный человек получает ни с того ни с сего "по мордасам", а мерзавец имеет много деньжищ, презирает работающих людей и за это ему ничего не будет..
Весело это не объяснить. Иначе жизнь была бы предсказуемой конфеткой, а так, только анекдот:
"Сам ты г*но! Подпись: Жизнь." :-----)
|
|
|
Представления о хорошо-плохо у конкретного человека меняются в зависимости от количества выпитого.
Хорошо-плохо для европейца и темнокожего папуаса также различны в силу культурных особенностей.
Можно продолжать, но суть, я думаю, ясна.
|
|
|
так а с ценами и тёмнокожими как ? Если при этом упадёт цена, а этот будет трезв, поменяется всё ?
|
|
|
Я так думаю фото сделано не задолго до самоубийства....... Интересно парень повесился или передумал...............
|
|
|
Beaumarchais писал: /////Я вот про фотографию как раз хотел. По мне, уж слишком нарочито выпячена эта петля, на задний план бы ее и размыть в хлам, если уж без нее никак. Или светом сыграть. Пусть возникает, но не сразу. А сейчас совсем интриги нет, да и разговоры все о ней, а не о парне. Перетянула она одеяло.////
+100500
я тоже самое хотел написать.
у Кастанеды есть такое понятие "смерть-советчик".
"- Смерть - наш вечный попутчик, - сказал дон Хуан предельно серьезным тоном. - Она всегда находится слева от нас на расстоянии вытянутой руки."
Когда я увидел превью, я сразу подумал:
О! Образ "смерти за левым плечом",
а присмотревшись, понял, что петля на переднем плане.
может быть ни модель, ни фотограф не использовали эту мифологию,
но тогда судя по реакции зрителей,
портрет вызывает тягостное впечатление суицидальности,
ибо таки да, петля перетягивает на себя внимание,
ее слишком.
"- Единственный по-настоящему мудрый советчик, который у нас есть, - это смерть. Каждый раз, когда ты чувствуешь, как это часто с тобой бывает, что все складывается из рук вон плохо и ты на грани полного краха, повернись налево и спроси у своей смерти, так ли это. И твоя смерть ответит, что ты ошибаешься, и что кроме ее прикосновения нет ничего, что действительно имело бы значение. Твоя смерть скажет: "Но я же еще не коснулась тебя!""
Лично как по мне, ничего в этом снимке страшного или зазорного нет.
Парень - татуировщик, скорее всего любит
использовать острые эпатажные символизмы.
Все татуировщики, так или иначе, работают в
мощнейшем энергетическом поле символов, знаков, мифологий и таком прочем.
|
|
|
хех.
Если Вася дал тебе в лицо - для тебя это плохо, но вот для Васи, чью жену ты ущипнул за зад, это будет хорошо.
|
|
|
То есть ,
например Вам дали в лицо, а цена на нефть высокая, и кто то с тёмной кожей выпил в тот день на другом конце Земли, то что в лицо дали ,это хорошо, или это плохо ?
|
|
|
Невозможно, хорошо-плохо сильно зависит от географии, цвета кожи, возраста, количества алкоголя, времени суток, цены на нефть...
|
|
|
Sasha_Cherny , можно уточнить . По Вашему, определить "хорошо" или "плохо" невозможно вообще ?
|
|
|
//Плохо-хорошо это все понятия ой как субъективные.
Однако, иным свойственно выдавать собственные субъективные суждения за истину в последней инстанции.//
мудрые мысли. ваши? или прочитали где?
|
|
|
//поясните смысл вашего изречения.//
Плохо-хорошо это все понятия ой как субъективные.
Однако, иным свойственно выдавать собственные субъективные суждения за истину в последней инстанции.
|
|
|
//Это все тараканы в твоей голове.//
слишком туманно. будьте любезны, поясните смысл вашего изречения.
\\\ //Одни плюются, другие слюни пускают, третьи философствуют...//
Забавно наблюдать за реакцией, когда человек сталкивается с чем-то выходящим за рамки собственной морали.
В данном случае Иван крепко так КД протролил.\\\
вот ради забавы мы все здесь, на этом форуме и собрались, ага.
|
|
|
Frombik, я рад такому ответу, спасибо
|
|
|
//без комментариев//
Это все тараканы в твоей голове.
//Одни плюются, другие слюни пускают, третьи философствуют...//
Забавно наблюдать за реакцией, когда человек сталкивается с чем-то выходящим за рамки собственной морали.
В данном случае Иван крепко так КД протролил.
|
|
|
80000 \\\Fombrik, вы зазнаетесь\\\ хз, может. Проанализирую, спасибо .
///но не бывает, как мне кажется, большей и меньшей морали, или какой-то железной догмы общепринятой для всех, у каждого она разная, своя.///
нет, тут так дело обстоит. Мораль она одна, и большая . Просто каждый меру её исполнения выбирает, и каждого она тогда своя .
///Видно мы с вами просто очень разные люди./// уверен также, что у нас также много общего .Мнение Ваше интересно .
|
|
|
//А откуда уверенность, что эпатаж - это плохо?//
можно, я отвечу цитатой с этой страницы?
"собственно и в порно я ничего плохого не вижу" (с)
без комментариев
|
|
|
нет правды, петля работат на образ плохо. просто- не верю!
докажите !
|
|
|
А откуда уверенность, что эпатаж - это плохо?
|
|
|
//Это опять разговоры за личность портретируемого//
Данная фота - эпатаж. Во-первых, эпатаж портетируемого, во-вторых - эпатаж самого фотографа.
И, как любой эпатаж - не имеет смысла без зрителя.
И вот в этой сомнительной роли зрителей выступают ЧКД.
Одни плюются, другие слюни пускают, третьи философствуют...
А Роман и Иван тем временем преисполняются чувством собственной уникальности.
|
|
|
Без петли был бы портрет, и, возможно, что неплохой. С петлей - можно назвать это как угодно: "понтами", "дешевым приемом" и т.д., но это не портрет. И думаю, что в таком варианте это - плохая фотография.
|
|
