|
|
2 paolo_cocoa : Во-первых, критиков надо любить, ценить, холить и лелеять.
Потому, что критики - это святые люди, которые жертвуют своим бесценным временем ради чьих-то унылых какофот. Спорить с критиком - это всеравно что ругаться на урну, если не удалось попасть в нее хабариком.
Ну и давайте доведем ситуацию с вкусом колбасы до логического максимума. Если колбаса вообще тухлая, разве я не могу со всей ответственностью заявить, что она "тухляк"? Даже если я не повар и колбасу приготовить не умею?
Плохая фотография - это и есть "тухляк". И если он нее тянет - то от нее тянет.
|
|
|
"на вполне рациональное замечение "Ваша фотография - говно" отвечать чем-то в духе "А у Вас вообще все фотографии говно. "
Если у критика в галерее есть говнофотографии, то рациональность его замечания "Ваша фотография - говно" под весьма большим вопросом
Почему можно просто взять и объявить фото унылым, но нельзя объявить само это замечание о фото унылым? Или критик всегда сам вне критики, не как фотограф, а как критик? И как судить о его неунылости? Если критик выставляет свои сомнительные фото, то не принижают ли эти фото его веса, как критика?
Это общие рассуждения, потому что постоянно звучат утверждения, что о вкусе колбасы может судить кто угодно, но почему это суждение непогрешимо?
|
|
|
Юрий, дело тут, как мне кажется, даже не в использовании "известных приемов и шаблонов". Тем более, что подобный ракурс, как верно подметил выше ЧКД Frombik, у каждого мужчины, сталкивавшегося с нелегким опытом алкогольной интоксикации, вызовет неприятные и тоскливые ассоциации. И единственно осознанный сюжет в этой композиции - это заботливо склонившиеся сограждане, оказывающие помощь упавшему человеку. (есть еще вариант имитации виденья голубя. но голубю, я думаю, пофиг на девченок. ему бы пожрать чего найти.)
Дело в другом. Как верно сформулировал kssemenov, "зачем снимать бредущих по улице людей?" А я добавлю: зачем так уныло снимать бредущих по улице людей с такого унылого ракурса? Я не знаю где вы там свет в лице увидели, но композиционно это совершенно случайный сюжет. я бы даже сказал, это сюжет в котором вообще нет сюжета. у меня вообще ощущение, что снималось это на бесконечности. и люди в этом кадре являются эквивалентом анонимов, не несущих никакой смысловой нагрузки. это не стрит, это пейзаж. но даже как пейзаж этот снимок уныл, ибо кроме огромного фонаря и света фар, других элементов городского пейзажа, достойных внимания, я не вижу.
теперь о смысле выкладывания этого снимка в галерею. в идеале, подобного рода съемку стоит производить в виде репортажа. отснять десяток пленок, сотни кадров и молиться, что бы появился хоть один снимок, где будет происходить что то заслуживающее внимания зрителя (да хоть вот та ситуация с сердобольными согражданами). а в даном случае я вижу тупое неуважение к зрителю. щелкнул хрень какую то с нижнего ракурса, от отсутствия сюжетов или виденья этих сюжетов (почесноку, надо было приблизиться к девченкам и просто их сфотографировать, как портрет). И нате! хавайте моё уникальное виденье. это как если бы повар, готовящий вам оливье, ляпнул бы на тарелку майонезу с нечищеной колбасой и назвал бы это блюдом от шеф-повара, и обижался бы потом на неблагодарных посетителей, не понимающих смысла гурманства.
|
|
|
Вы просто эту фазу уже прошли. А что нужно снимать?
|
|
|
Я вообще перестал понимать, зачем снимать бредущих по улице людей. Почему-то это считается суперстритом. Ну да, на улице же снято.
|
|
|
Думаю не стоит так критически относиться к использованию известных приемов и шаблонов. Не так бесконечно много вариантов у автора сделать интересное фото, приходится и повторяться. В стрит фотографии пожалуй главное уловить эмоции объекта съемки, а это довольно тяжело. Удача поворачивается лицом не часто, ну и люди на улице редко эмоциональные. Движутся по своим делам, со своими мыслями да и все. Серые одежды и "серые" лица.
У этих же девчушек, у правой, лицо , даже не знаю как точно сказать, светится, что ли. Похоже как рассказывает подружке о своем мальчуковом "увлечении".
|
|
|
Dr. Преображенский, при чем здесь мои шЫдевры? конкретно по этому вашему снимку есть что сказать? или вы по умолчанию согласны с моим высказыванием и кроме съезда на чужие снимки больше ничего не в состоянии изречь? что в этом снимке такого "творческого", кроме банальной "половой" точки съемки, что вы включаете "ущемленное самолюбие" и топаете ножкой от возмущения?
|
|
|
2 Dr. Преображенский : Что ж это за манера дурацкая.. на вполне рациональное замечение "Ваша фотография - говно" отвечать чем-то в духе "А у Вас вообще все фотографии говно. Стыдитесь."
Этот прием так часто применяется профессорско-неофитным составом, что, при всей свой забавности, уже не очень смешит.
П.С. А опечатка в названии - как последний гвоздь.
П.П.С. : И да! Спасибо за ссылку.. Реально чудесные фотографии у Вашего критика.
|
|
|
|
|
|
абсолютна убогий снимок.
адавайка, подумал фотограф, я камеру на тротуар поставлю. поставил. а вон, щас девченки в кадр зайдут. щелк. красота то какая! и главное, как оригинально то! наверное никто до такого не додумался! а выложу ка я это в галерею Дальномера! ведь это снято на Зоркий! и назову я это "С высоты тратуара". очень свежо и поэтично! а все критиги, посмевшие вякнуть на мой шедевр, неучи и завистники! ничего в фотоискусстве не понимающие!
|
|
|
Вам определённо нужно завязывать с нижними ракурсами и переходить на что-то более легкое, снимать например поменьше или пореже, что-бы творческого восприятия поднакопить.
|
|
|
Нафиг Ваше сочуствие, грамм двести бы ,для развития творческого восприятия ...и опять на тротур... снимать.
|
|
|
Сочувствую вам Frombik, мне такая точка зрения на мир знакома лишь в фотографии. Но вижу на вашем чувстве юмора это не сказывается.
|
|
|
Ого, такая точка зрения на мир мне весьма знакома. Впрочем как большинству сограждан.Резкости правда при этом такой не бывает !Проблемы с фокусировкой возникают ...
|
|
|
Спасибо.
|
|
|
Набережная реки Томь, город Томск
|
|
|
Прикольный Антоша Чехонтэ. Где это если не секрет.
|
|
