|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ek:
 ! И этой "мыльницы" нет в обзорах автофокусных на Дальномере
да они все однотипные
у меня были Пенатаксы 115 и 928 с литерой М - обе отличные, у них мыльницы вообще лучше, чем у многих
на этой 135-й, полагаю, максимальный зум не рабочий - 12 на 135 мм будет диафрагма, без шевелёнки снять нереально даже летом, потны это всё маркетинговые... и стёкол напихивали - мама не горюй, по 7 по 9 шт. , более древние мыльницы более светосильные, с 2.8 и 3.5 дыркой на широком конце, что реально полезно для съёмки, производители имели совесть и здравый смысл... потом началась зачем-то безумная погоня за теле-хоботами, и объективы стали темнее - 4,5-5 в положении ширика... 145-150 мм максимальные вроде были фокусные... для мыльницы весом с пушинку это как собаке пятая нога примерно... тёмная, нерезкая нога...
такой вот краткий "обзор" ) всех оптом... по отдельности там реально нечего обозревать
|
|
|
! И этой "мыльницы" нет в обзорах автофокусных на Дальномере
|
|
|
7° 46':
"Мачо" от
ek
Пн Январь 19, 2026 13:56:07 Комментарий от ek
|
11-й номер:
Хороший И-22. с пузырьком
|
|
|
Фотогеничная псина
|
|
|
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
shef:
Благодарю! Как то не заметил. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Shtogrin Alexandr:
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
sotka100:
В свете последних дискуссий, интересно было бы сравнить с обычным отпечатком
Не уверен, что я его печатал прямым методом. Кажется, был, сейчас посмотрю в сканах. Оригинал в любом случае за тысячи километров от меня, если он есть.
|
|
|
Александр С.:
Навеяло.
Спасибо, что напомнили. С удовольствием только что переслушал. Эээххх, красота, не песня - поэма!
|
|
|
Жанр:
"Scan_00071" от
Smail
Пн Январь 19, 2026 07:30:48 Комментарий от Smail
|
shef:
КоФе:
Да, всё есть джип, куры и супер наклейка!
а на превьюхе ещё и космонавтский шлем
|
