Дальномер

arman:
...

Я всегда данными отсюда пользуюсь.
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Shanghai&Developer=&mdc=Search


А дефект, похоже, известный.

ЧКД rodina в одной теме по пленкам показал брак этой пленки - у меня был почти такой же. Это диагноз.
В минуты душевных терзаний спросил человека из фликра как он борется с этой пленкой в стоке д-76:
(ссылка на его карточки с этой пленки)
https://www.flickr.com/search/?q=shanghai%20busyliner


Спрашивал давно, тогда у него все было именно в стоке д-76


Вот его ответ:
(два письма)


the first mail:
Re: stock d76
if gp3 exposure as 100, I will use these rules:
1 film - 8.5 min
2 film - 9.4 min(+10% at last time)
3 film - 10.3 min (+10% at last time)
4 film - 11.3 min (+10% at last time)
5 film - 12.4 min (+10% at last time)
1 liter d76 stock, I only use five times or 10 filmes.


if push to 400iso I will be:
1 film - 16.7 min (*1.4*1.4 of ISO100)
2 film - 18.3 min (+10% at last time)
3 film - 20.1 min (+10% at last time)
4 film - 22.1min (+10% at last time)
5 film - 24.3 min (+10% at last time)


thanks for your supports to my stream!


busyliner


the second mail:
Re: stock d76
1.2.3.4.5 I menas first time use D76 stock and second time use and so on, not means 2 films or 3 films.



thanks


busyliner
20130824

Алексей T.:
Очень хорошая картинка!

Спасибо!

arman:
Очень хорошо вышло.
И шанхай неплох, мне попался с браком

Спасибо!


Да я разобрался с этой плёнкой только когда она кончилась.
Час в Родинале, но, главное, пять-шесть минут в закрепителе, не дольше.
На моей после года хранения выцвели номера кадров. Раньше их было видно хорошо в той же камере.

Очень хорошо вышло.
И шанхай неплох, мне попался с браком

Очень хорошая картинка!

paolo_cocoa:
Красота! Но немного сумбурно. Что-нибудь сделать центром, хотя бы обломок ствола?

Спасибо. Можно заблудиться, да.

shef:

Smail:
Хорошая карточка!

Спасибо!

Хорошая карточка!

Красота! Но немного сумбурно. Что-нибудь сделать центром, хотя бы обломок ствола?

VueScan я сейчас осваиваю-не совсем удобно,после родного софта.но впринципе,сканирует почище,грубо говоря.там фишек побольше.

nik_oblomow:
Но мой V500 известен тем что "прёт зерно".


а у меня еще хуже сканер-епсон v 330


А вы где сканируете ? в какой программе ?-


VueScan-обрабатывает получше чем родной софт сканера.

330 я сменил на 500, чтобы 120 сканировать.
Родной софтиной пользуюсь. Вьюскан поставил попробовать и нихрена не понял, не мое.

Но мой V500 известен тем что "прёт зерно".


а у меня еще хуже сканер-епсон v 330


А вы где сканируете ? в какой программе ?-


VueScan-обрабатывает получше чем родной софт сканера.

nobody_notes:
мне тоже первая понравилась

Я рад! Двое уже много для меня.

мне тоже первая понравилась

Стров:
Первая хороша.

Спасибо. Она такая, спорная.

Первая хороша.

drmartin:
Я посмотрел свои старые отпечатки, так вот они лучше чем сканы, нет на них чёткого зерна, приятнее то уж они точно. Видимо пора переходить в ЧБ на мокрую печать.

Зерна и прочей странной хрени, которая вылезает при сканировании, нет когда печатаешь в тёмной комнате. Выглядет гораздо более чистым рисунок. И это при том что сейчас у нас дом очень пыльный.
Но мой V500 известен тем что "прёт зерно". Так что советую посмотреть на хорошие сканеры.

Я посмотрел свои старые отпечатки, так вот они лучше чем сканы, нет на них чёткого зерна, приятнее то уж они точно. Видимо пора переходить в ЧБ на мокрую печать.

drmartin:
интересно было бы глянуть скан с готовой фотки, интересно, будет разница?

У меня - будет. Насколько я понял, мокрая печать сильно отличается от сканирования.
Но у меня дешевый планшетник.