|
|
Надо было брать большой формат. 6х9 маловато будет.
|
|
|
Хороший минимализм в фото.
|
|
|
Теоретически тут могли бы быть очень крутые СФ-ные полутона.
|
|
|
Весьма рациональное применение СФ 
|
|
|
Стоит ли резать верх, оставив только "герань" в окошках?
|
|
|
 А ведь точно, про крышу дома то! Спасибо. Лаконичней получится и про пятна.
|
|
|
Хорошо. Пятна снега притягивают, фактура снега присутствует. Сверху б только по крышу дома обрезать. Но это былабы уже не Ваша фотография.
|
|
|
А как Вам оптика на открытой дырке? Тут не получилось её показать?
|
|
|
На домашнем мониторе мой вариант считаю вполне приемлимым. Вариант от Кузнецова Сергея получился более классическим. Правда кожа выбеленной кажется, но тоже не критично. А вот про проблемную правую конечность отмеченную radiodiversion согласен на все 100. Не углядел 
|
|
|
radiodiversion, потеряв голову, по рукам не плачут
Tsukiouji, наверное всё дело в "этих мониторах".
иначе не могу объяснить такой феномен.
здесь свет мне нравится как поставлен.
|
|
|
цвета.. света.. да.. но..
что с правой рукой?
|
|
|
Извините, что встряю в вашу дискуссию.
Понимаете, Болотолёт, аналогичные Вашим впечатлениям от первой картинки у меня вызывает вторая:
кадр переэспонирован, света выбиты. Сам так в "цифровом" детстве далёком делал, когда допускал ошибки при попытке следования доктрине "exposure to the right".
Но здесь то, как Вы правильно сказали, скан.
|
|
|
И я Вас понял Bazhin. Вам нравится в таком исполнении.Хорошо что все люди разные.)
|
|
|
Ок. Болотолёт, я Вас понял. Просто позволю себе донести свою позицию до конца, если позволите. Если бы подобный диалог о соответсвии техническим параметрам состоялся между заказчиком и исполнителем, и в ТЗ подробнейшим образом все было бы описано, то я бы, конечно, не стал задавать подобных вопросов. Ну а если нет ТЗ, а есть готовый продукт, то и копья ломать не вижу смысла.
|
|
|
потому что Bazhin.
Это же не детский рисунок, молодец мол, вырастешь научишься,
или нет? или да..
у меня впечатление такое:
отпечаток пережарили, и в проявители до упора полоскали.
сам так в детстве далёком.
Но здесь то скан.
Вообщем так получается,
молодец drmartin,
вырастешь,
научишься не забывать ползунки двигать.
|
|
|
Bazhin:
Почему точка белого вызывает такие жаркие эмоции с переходом на личности? Это очень странно, по меньшей мере. Ибо в одном случае снимок контрастнее, в другом живописнее. Мне изначальный вариант больше понравился. Как рисунок в карандаше.
Странно ,когда точка белого не вызывает эмоций . Странно ,если точка белого не является поводом для перехода на личности . Странно, если живописные и контрастные личности похожи на рисунок карандашом .
Странно, если изначальный вариант нравится мне, и не нравится ещё кому-то , потому что точка белого нарисована живописно карандашом . По меньшей мере как .
|
|
|
Почему точка белого вызывает такие жаркие эмоции с переходом на личности? Это очень странно, по меньшей мере. Ибо в одном случае снимок контрастнее, в другом живописнее. Мне изначальный вариант больше понравился. Как рисунок в карандаше.
|
|
|
drmartin - " Не царское это дело, ползунки использовать ! "
Правильно, просто валяхать прямо на зрителя , утрутся .
|
|
|
очень правильная позиция.
действительно, зачем двигать ползунки,
если за вас это сделает Кузнецов Сергей.
добрый зритель вообще все может сделать за вас.
и похвалит, и за ушком почешет.
а вы продолжайте отдыхать на облаке из сахарной ваты
и упиваться своей непогрешимостью.
спасибо, что сообщили мне о вашей позиции.
я больше не буду писать вам комментов и беспокоить вашу дрёму.
наконец то я понял, что это бесполезно.
|
|
|
Болотолёт , спасибо, ага, забыл ползунки подвигать, а то что это называется ТАК и не знал
Кузнецов Сергей , спасибо, конечно стало лучше
КоФе, rodina, Osipov1, спасибо
Юрий Чеширский, от ваших истерик ни я, ни кто другой, фотографировать лучше не станет, чего вы так убиваетесь?
|
|
