Дальномер

ютретим на агфу тухлую былоб лучче

Максим, на пленке оно по-другому будет.
Получше.

А вот цвет лица как раз удивительно естественный. Видимо на фото мы от него отвыкли.

Смотрю на картинку и начинаю расстраиваться, что купил такой объектив. Неспроста народ преасферики так активно советует. Фон хоть и размыт, но такое ощущение, что режет глаз.


А дядька хороший, но цвет неправильный какой-то - в зелень.

Спасибо за мнения

плохо все

Литературное построение и восприятие визуального произведения не актуально уже как минимум пол века. Впрочем, я не настаиваю на своем мнении, лишь делюсь им.

Есть четкий акцент - велосипед и шарик, на них резкость, название - это обращение велосипеда к шарику, парочка на переднем плане для создания парадокса, преодоления банальности, я понимаю, что зритель видит парочку не четкой и недоумевает в описанных терминах, а возможно и более емких

Фотография не визуальна, а её смысл притянул за уши сам автор. Это и есть провал. Даже если абстрагироваться от названия, то эта работа является примером стрит фото от начинающего фотографа - отсутствие четких акцентов, невыразительность героев, плоское построение снимка и попытка выехать за счет боке.

а кстати, почему провал?

Возможно, но мне нравится

полный провал

спасибо за отзывы

Нра, хотя и несколько центрально, на мой взгляд

Дело не в миноксе, как таковом. Я, в общем, особого криминала в кадрировании не вижу. Если он сюжетно улучшает изображение, то нужно применять. Но если при этом изображение превращается в кашу из пикселей, это не айс

rodina, здесь кроп можно, а миноксовский по вертикали нельзя ?

Хорошая.

Точно, Красный! Слева краеведческий музей.

красный проспект!