Дальномер

вспомнилось детство беззаботное )

Эх, хорошо

PavelB:
Да, здорово , хотя в лите не сильно разбираюсь, точнее в его "качестве" , но фактура в таком виде радует ... посмотрел в закромах, даже бумага есть подходящая ролляй 128, 131

Спасибо.
Да вроде обычная баритовая подойдет.

Да, здорово , хотя в лите не сильно разбираюсь, точнее в его "качестве" , но фактура в таком виде радует ... посмотрел в закромах, даже бумага есть подходящая ролляй 128, 131

Путешественники во времени.
Ультрасовременные небоскребы, а силуэты людей, как бы из конца 19-го века.

Очень понравилось!

Maxx2:
Костя, отличный лит! Благодаря этой фотографии опять у меня руки зачесались с Минокса литом попечатать. Точнее, научиться это делать.

Спасибо!
Да ничего учить не надо. У Matrasoff проявитель только надо заказать.
Главное, фотографии отобрать которые подходят для такой печати.

браво!

Дед Пихто:
Адамыч и shef:


Лит очень хорош тем, что практически на любой бумаге, если затратить время на изыскания, может дать почти какой угодно контраст. И детали в тенях - в том числе. Им можно вылечить убитый негатив, и бумагу ни на что не годную можно так оживить, что живые позавидуют мёртвым. Но времени он требует - вечность! Очень многие сюжеты, которые на лучших из имеющихся у меня бумаг смотрятся серо, при правильном подходе и на зачахших бумагах начинают играть. Ну а как далеко печатника заведут эти эксперименты - тут уже вопрос физической выносливости печатника, его терпения и чувства вкуса.

да кто ж с вами спорит то? понятное дело - так интереснее
поэтому и тянет - и на плёнку, и на СФ/БФ и на просрочку...
цифра скучна в этом плане: щёлкнул - получил (правильную экспозицию и всё ресско)
а нам же надобно по@бацца ))) ну, и в итоге получить фото, на которое смотреть приятно и интересно, а не унылых однообразных 100 штук цифирьных, из которых не знаешь потом что выбрать, какая лучше (или хуже?)
отсюда и сотни фильтров этих в редакторах - имитация плёнки, пинхола, ломографии, царапин, пыли и т.д.
потому что "скушно, девушки", как говорил Остап Ибрагимович

Костя, отличный лит! Благодаря этой фотографии опять у меня руки зачесались с Минокса литом попечатать. Точнее, научиться это делать.

1 часть запасного раствора А (25 г. гидрохинон + 25 г. метабисульфит калия + 25 г. бромид калия) смешивается с 1 частью запасного раствора В (гидроокись калия или натрия в соответствующей дозе) и 10-100 частями воды. Так получается рабочий раствор, которого хватает на 1-3 листа. Полтора литра рабочего раствора - это как слону дробина, на разок поиграться. То есть у меня на 1 лист 13*18 уходит 300-400 мл рабочего раствора. По Вашим расчётам я напечатаю пяток листиков и баюшки? С пяти листиков много не нарулишь, по крайней мере пока к бумажке не привыкнешь. А как привык - она уже и заканчивается, к новой надо привыкать.


Не знаю, простой там состав (см. выше). Д-9 видел как-то, но не заинтересовался, Самарина состав не знаю. Имеющегося пока достаточно.

Дед Пихто:
Мг+мл? Зачем Вам такой объём раствора? Какой размер?

Тогда я не понимаю что же такое 1+1+40. Мне нужно рабочего (разведенного) раствора литр, полтора.


D-9 есть все компоненты там где могу заказать. И на Самарина проявитель тоже есть все компоненты там же.
А на ID-13 какого-то одного я не нашёл.

КоФе:

Дед Пихто:

КоФе:


30+3 чего, простите?

Это я ошибся.
30мг А, 30мг В и 1200 мг воды чтобы было 1+1+40.


Извиняюсь, ещё вопрос. Кодак D-9 формула простая, инградиенты в листе фирмы где покупал лит проявитель есть.
Как домашний D-9 для лит проявки бумаги?

Мг+мл? Зачем Вам такой объём раствора? Какой размер?


D-9 сам не готовил, покупным пользовался. Думаю, самодельный будет не хуже, если попробовать, только в принципе ID-13 меня устраивает, не вижу смысла аналог мешать. Мне приносили самопального Мёрша на формалине - опять же, хорошо, но зачем плодить сущности без надобности?

Зашибись! А тётка, задравшая голову, сразила наповал.

Дед Пихто:

КоФе:


30+3 чего, простите?

Это я ошибся.
30мг А, 30мг В и 1200 мг воды чтобы было 1+1+40.


Извиняюсь, ещё вопрос. Кодак D-9 формула простая, инградиенты в листе фирмы где покупал лит проявитель есть.
Как домашний D-9 для лит проявки бумаги?

Адамыч и shef:


Лит очень хорош тем, что практически на любой бумаге, если затратить время на изыскания, может дать почти какой угодно контраст. И детали в тенях - в том числе. Им можно вылечить убитый негатив, и бумагу ни на что не годную можно так оживить, что живые позавидуют мёртвым. Но времени он требует - вечность! Очень многие сюжеты, которые на лучших из имеющихся у меня бумаг смотрятся серо, при правильном подходе и на зачахших бумагах начинают играть. Ну а как далеко печатника заведут эти эксперименты - тут уже вопрос физической выносливости печатника, его терпения и чувства вкуса.


КоФе:


30+3 чего, простите?