Дальномер

Лит хорош. Сюжет, как сказал человек, подсадивший меня на лит, - не обсуждается. Однако сюжет... Много лишнего.

skyrider:
ИМХО, слишком контрастно.
Хотелось бы разглядеть детали на зданиях и на небе, а их не видно.

Это фотография не об этом. Тем более, что в небе не было никаких деталей.

ИМХО, слишком контрастно.
Хотелось бы разглядеть детали на зданиях и на небе, а их не видно.

experimenter:
Знакомая тема, близкая, трое у меня

Спасибо. У нас сейчас трое дома, да.

Знакомая тема, близкая, трое у меня

вспомнилось детство беззаботное )

Эх, хорошо

PavelB:
Да, здорово , хотя в лите не сильно разбираюсь, точнее в его "качестве" , но фактура в таком виде радует ... посмотрел в закромах, даже бумага есть подходящая ролляй 128, 131

Спасибо.
Да вроде обычная баритовая подойдет.

Да, здорово , хотя в лите не сильно разбираюсь, точнее в его "качестве" , но фактура в таком виде радует ... посмотрел в закромах, даже бумага есть подходящая ролляй 128, 131

Путешественники во времени.
Ультрасовременные небоскребы, а силуэты людей, как бы из конца 19-го века.

Очень понравилось!

Maxx2:
Костя, отличный лит! Благодаря этой фотографии опять у меня руки зачесались с Минокса литом попечатать. Точнее, научиться это делать.

Спасибо!
Да ничего учить не надо. У Matrasoff проявитель только надо заказать.
Главное, фотографии отобрать которые подходят для такой печати.

браво!

Дед Пихто:
Адамыч и shef:


Лит очень хорош тем, что практически на любой бумаге, если затратить время на изыскания, может дать почти какой угодно контраст. И детали в тенях - в том числе. Им можно вылечить убитый негатив, и бумагу ни на что не годную можно так оживить, что живые позавидуют мёртвым. Но времени он требует - вечность! Очень многие сюжеты, которые на лучших из имеющихся у меня бумаг смотрятся серо, при правильном подходе и на зачахших бумагах начинают играть. Ну а как далеко печатника заведут эти эксперименты - тут уже вопрос физической выносливости печатника, его терпения и чувства вкуса.

да кто ж с вами спорит то? понятное дело - так интереснее
поэтому и тянет - и на плёнку, и на СФ/БФ и на просрочку...
цифра скучна в этом плане: щёлкнул - получил (правильную экспозицию и всё ресско)
а нам же надобно по@бацца ))) ну, и в итоге получить фото, на которое смотреть приятно и интересно, а не унылых однообразных 100 штук цифирьных, из которых не знаешь потом что выбрать, какая лучше (или хуже?)
отсюда и сотни фильтров этих в редакторах - имитация плёнки, пинхола, ломографии, царапин, пыли и т.д.
потому что "скушно, девушки", как говорил Остап Ибрагимович

Костя, отличный лит! Благодаря этой фотографии опять у меня руки зачесались с Минокса литом попечатать. Точнее, научиться это делать.

1 часть запасного раствора А (25 г. гидрохинон + 25 г. метабисульфит калия + 25 г. бромид калия) смешивается с 1 частью запасного раствора В (гидроокись калия или натрия в соответствующей дозе) и 10-100 частями воды. Так получается рабочий раствор, которого хватает на 1-3 листа. Полтора литра рабочего раствора - это как слону дробина, на разок поиграться. То есть у меня на 1 лист 13*18 уходит 300-400 мл рабочего раствора. По Вашим расчётам я напечатаю пяток листиков и баюшки? С пяти листиков много не нарулишь, по крайней мере пока к бумажке не привыкнешь. А как привык - она уже и заканчивается, к новой надо привыкать.


Не знаю, простой там состав (см. выше). Д-9 видел как-то, но не заинтересовался, Самарина состав не знаю. Имеющегося пока достаточно.