Дальномер

это не солнечные лучи, это засветка от неплотно закрытый крышки аппарата. со снимком я уже поработал, вряд ли можно сделать лучше, по крайней мере без значительной траты человеко-часов.

Очень классно солнечные лучи получились. Надо бы поработать над снимком, что бы они заиграли.

Да!

Мне тоже нравится!

Мило!!!

виноват )

ЛВ угол кажется темноватым, посветлее бы. А так мне понравилась эта работа.

Супер кадр!

оч. интересно

да и пошлО всё это в ж***! Азло взяло, что нет стока времени, как у Пинку, всякую хрень писать! Уж я бы разложил!

кто бы об этом говорил )

us, ну вы реинкарнация сакиры ёу. Тот тоже в чужое фото, насобиравшее комменты, свои ляпы не забывал всегда вставить.. Вы могли прекрасно ссылкой ограничиться, т.к. ваше фото все видели и уже сказали всё, что могли.

ну вот, дедПихто - на правильном пути. А тоя все теток на рынке снимаю. Девок надо. Девок! 5.

То, что собираются выставки - это еще не значит что его творчество осмысленно, а не случайно. С таким успехом можно дать фотик обезьяне, а потом полные выставки зевак собирать. Это не искусство, а случайное пальценажимание.

В японии есть известнейший фотограф, слепой как крот.. Его на коляске раскрутят, а он - щёлк! Потом на выстаке толпы собираются.. Так, что спорить можно до хрипоты. Однако, считаю, даже если УГ, то качество должно быть, т. е. техническая сторона должна заменить треники с оттянутыми коленками на брюки из английского сукна.

Никакого осмысленного творчества в подобной фотографии нет. Это как вслепую картины писать - что-то будет получаться, но в целом - уг. И никого не должно волновать что это вслепую снято. Гланое - результат, а не процесс.

Да ладно всем нападать, от пуза, так от пуза... Главное, что автор творит, а не полулёжа на диване смотрит телевизор... Я тоже часто снимаю не глядя в видоискатель, это тоже заметно

Тут необходимо внести поправку на специфику съёмки по ходу от пуза: мысль фотографа тут в любом случае не совпадёт с компоновкой, поскольку допущения могут быть от отрезанных голов/ног, до сильного смаза или чрезмерно перекошенного горизонта. Один мой товарищ, ко мнению которого я очень сильно прислушиваюсь, однозначно отправляет подобные кадры в утиль. Я же пока что не волшебник, поэтому зачастую не считаю зазорным их публиковать (за что периодически получаю по ушам).
Возвращаясь к началу мысли: даже если фотограф смотрит в видоискатель, порой приходится идти на компромиссы в компоновке, учитывая скоротечность момента, чтобы сохранить основную тему, доминирующую эмоцию, акцент.
Что касается обрезания кадров - в цифрозеркальном прошлом я часто пользовался этим приёмом, чтобы у зрителей не возникало претензий. Перейдя на плёнку, как-то у меня это желание отпало, и полностью объяснить такой поворот дел пока не могу. Тем не менее, вкусы зрителей нужно учитывать. В общем, надо подумать )

Давно замечаю: Если сказали, что нужно обрезать(чью-то) фотографию, значит её ни в коем случае нельзя резать. Нужно ставить вопрос так[к примеру]: "Автор, кгам, не умеет правильно держать камеру, брать кадр нужно выше-ближе-левее-правее..". Вместо этого невинное "Я бы обрезал..". При обрезке мы не видим полной мысли фотографа, а видим синтетический кроп, который автор НЕ-фотографировал..

И это правильно...