|
|
И все разговоры такие.. ну.. приятные. Вопрос - ответ.
Жак Лакан, опять же.
И даже почитать захотелось.. почему нет.
Но все-же.. где KARABER ?
|
|
|
Итимусай:
Судя по тому, что Вы не ответили на мой вопрос, а задали второй вопрос Вы согласны с тем, что у фотографии, причем у любой, смысла нет и, следовательно, признаете, что первый Ваш вопрос бессодержателен.
Переходим ко второму вопросу о продукте собственного наслаждения. Во первых, результаты, а, к слову, не продукты, собственного наслаждения бывают разными, одну категорию невозможно показать, вторую категорию показать возможно, но, в силу некоторой интимности, не стоит демонстрировать публике, а есть еще одна категория и к ней относится фотография, эти результаты демонстрировать нужно. Вы делаете выводы на основании ошибочных положений, творчество не тождественно наслаждению. Насчет справедливости выводов из ошибочных предпосылок - ну Вы поняли.
|
|
|
vinichenkov:
Итимусай:
Andrey:
- Каша. В чём смысл такой фотографии?
Вы можете показать фотографию у которой есть смысл? Фотография - это результат творчества, творчество это процесс в основании которого находится наслаждение, наслаждение и смысл полярны друг другу, поэтому я склонен отрицать наличие смысла у фотографии.
А что можно почитать о наслаждении как основании творческой деятельности? Жак Лакан. Лекции по психоанализу. Опубликовано несколько лекций. Моё утверждение предельно утрированное. Если действительно желаете разобраться изучайте все лекций, но они объемны.
|
|
|
Andrey:
vinichenkov:
Итимусай:
Andrey:
- Каша. В чём смысл такой фотографии?
Вы можете показать фотографию у которой есть смысл? Фотография - это результат творчества, творчество это процесс в основании которого находится наслаждение, наслаждение и смысл полярны друг другу, поэтому я склонен отрицать наличие смысла у фотографии.
А что можно почитать о наслаждении как основании творческой деятельности?
А вы уверены, что продукт собственного наслаждения всегда стоит показывать окружающим? Судя по тому, что Вы не ответили на мой вопрос, а задали второй вопрос Вы согласны с тем, что у фотографии, причем у любой, смысла нет и, следовательно, признаете, что первый Ваш вопрос бессодержателен. Переходим ко второму вопросу о продукте собственного наслаждения. Во первых, результаты, а, к слову, не продукты, собственного наслаждения бывают разными, одну категорию невозможно показать, вторую категорию показать возможно, но, в силу некоторой интимности, не стоит демонстрировать публике, а есть еще одна категория и к ней относится фотография, эти результаты демонстрировать нужно.
|
|
|
-
|
|
|
Иван, ему это не надо...
|
|
|
Итимусай, вас както странно шатает в рассуждениях и высказываниях...
Определитесь уже, колготки или бананы
|
|
|
Итимусай:
paulplaton (жюри):
согласен, все относительно,
НО картинка в самом деле школьная, настолько, что аж говорить неудобно...
да просматривается какая-то смысловая линия, эта гвоздичка как символ дня победы,
люд, священослужители... типа мы помним и скорбим и тд.... но блин это так уныло и влобно...
выстроено отвратительно, плоско дальше некуда, цветовая и композиционная каша, выбитые света и выбеленые тени,
сам цвет настолько правильноубого цыфровой что и упомянать не стоит...
вопчем плохо, очень... никак
Вы рассуждаете так, как если бы я подрядился выполнить работу, сделал её, а вы теперь решили сбить оговоренную цену.
Критика paulplaton'а по делу, конструктивна и к месту. Внимайте.
|
|
|
Ну почти...
Мне неприятно что идет усиленное заполнение нашей галереи продуктами собственного наслаждения
|
|
|
Андрей, +1!
|
|
|
-
|
|
|
vinichenkov:
Итимусай:
Andrey:
- Каша. В чём смысл такой фотографии?
Вы можете показать фотографию у которой есть смысл? Фотография - это результат творчества, творчество это процесс в основании которого находится наслаждение, наслаждение и смысл полярны друг другу, поэтому я склонен отрицать наличие смысла у фотографии.
А что можно почитать о наслаждении как основании творческой деятельности? А вы уверены, что продукт собственного наслаждения всегда стоит показывать окружающим?
|
|
|
Итимусай:
Andrey:
- Каша. В чём смысл такой фотографии?
Вы можете показать фотографию у которой есть смысл? Фотография - это результат творчества, творчество это процесс в основании которого находится наслаждение, наслаждение и смысл полярны друг другу, поэтому я склонен отрицать наличие смысла у фотографии. А что можно почитать о наслаждении как основании творческой деятельности?
|
|
|
Andrey:
- Каша. В чём смысл такой фотографии? Вы можете показать фотографию у которой есть смысл? Фотография - это результат творчества, творчество это процесс в основании которого находится наслаждение, наслаждение и смысл полярны друг другу, поэтому я склонен отрицать наличие смысла у фотографии.
|
|
|
atMamont:
Вы сознательно выбрали открытую диафрагму при съеме этого кадра?
да
|
|
|
Вы сознательно выбрали открытую диафрагму при съеме этого кадра?
|
|
|
- Каша. В чём смысл такой фотографии?
|
|
|
Woodent:
а люкс правда так софтит???? жесть какая 
на 1.4 и 2, при некоторых углах освещения
|
|
|
а люкс правда так софтит???? жесть какая
|
|
|
Скажите, это тот самый leica glow?
|
|
