Дальномер

piinky


Какой то вы злой. Вас кто-то обидел? Укорил, что вам не интересно печатать фото?
Я вообще не писал, что печатаю сам и у меня отпечатки!)
В ванной в детстве один раз попробовал печатать. Хватило меня ровно на 15 мин., воздух кончился. Потом всегда печатал в комнате) И мне нравилось тратить на это занятие и субботу и воскресенья)
Сейчас печатаю крайне редко.
Здесь о бумажном отпечатке я упомянул лишь с целью сказать, что улучшение сканированных фото считаю обязательным, потому как в аналоговой фотографии это тоже делается разными методами...
А нравится вам фото или нет... каждый из нас делает выбор сам)
Вот если мне фото не нравится я просто смотрю другую, никогда не пишу автору, что мне она не нравится...
Сам к критике отношусь положительно, хотя признаюсь - болезненно) и не ото всех товарищей.
Про копирайт - смешно-с)

//по сравнению с бумажными отпечатками//
именно из-за "бумажных отпечатков" я мало снимал во времена моих смены8м и агата. Необходимость после каждой удачной плёнки тратить воскресенье в ванной, практически остановила мой "стрит", и пока ещё была проявка слайда, он и привлекал перспективой..
Здесь же упоминают как божье откровение отпечатки с одной понятной целью: "Ой, вай-вай, я фотограф, у меня отпечатки.. не клюйте меня, вот, я даже копирайтик приклеил"..
Про обработку понятно, имелась ввиду специальная обработка, которая придаёт особый эффектный вид фото.(Надеюсь автор признаёт, что хороший фотограф с иконтой и обработкой в лайтруме или фш получит хорошую фотографию, но не такую(точнее не подобную).
Так как в "нимб автора" я не верю, поэтому процесс подготовки просто-качественного фото не объясняйте, зачем..

mloo, полагаю, это просто удачное совпадение, что возможно на этих отверстиях объектив дает наибольшее разрешение. А если по существу, то точкой на шкале расстояний обозначено гиперфокальное расстояние при диафрагме обозначенной тоже точкой. Вероятно расстояние выбрано для большинства повседневных снимков окружающей среды, ну и для оперативности... На некоторых камерах ставят две точки на шкале расстояний(Bessa)
По аппарату обязательно помогу. При сборке была проблема- счетчик установил неправильно, соответственно и блокировка врала. Сейчас не вспомню, делал ли фото, но в случае чего есть вторая камера, вскрою её, чтобы подсказать:)
Сами сразу не бросайтесь в разборку, особенно обгонной муфты в головке взвода, сложно назад собирать.
Вот что пишут про эту камеру(перевод Google) : "Широко раскрытый, он немного мягкий в углах. Некоторые люди считают, что Carl Zeiss толкнул дизайн линзы Tessar слишком далеко на f/2.8. Сладкое пятно Tessar от f/8-f/16, и эта камера подтверждает это."
( http://elekm.net/pages/cameras/sikonta532-16.htm )

svk
Я полагаю, что ещё при этой диафрагме объектив выдаёт все свои прекрасные возможно.
Кстати, она у меня сломалась( плёнкопротяг заклинило, а Вы ремонтировали, читал на форуме, подобный прибор. Хочу Вас попытать по вопросам ремонта, если не против.


piinky
Конечно подготовленная, яркость, контраст... (окультуривал её в Lightroom) вот только даже самые подготовленные фото смотрятся на экране убого по сравнению с бумажными отпечатками( Когда печатаешь, каждый кадр специально подготавливаешь же, подбор бумаги по контрасту, проявитель, маски...
А хочется же показать фото на экране не хуже бумажного)
Поэтому подготовку фото для интернета считаю просто необходимой!

плёнка не берёт весь дд ровно, и чтобы вскрыть эффектно микроконтрасты, нужно что-то делать(специально). Здесь, правда, освещение хорошее, нужно смотреть всю плёнку, а пока оставляю на потом момент пролёта мимо меня какого-нибудь этакого рецепта-улучшайзера.. - буду копирайт тогда придумывать.

piinky, да метка совсем ни причем, я и пишу, что она для удобства фокусировки, и то написал, потому что автор упомянул.
А почему Вы думаете, что на дыре около 16, не получиться натурально? Расстояние относительно небольшое, девушка, благодаря прикрытой диафрагме, в зоне резкости, а фон разумеется размыт. У меня примерно так на Москве получалось при большИх отверстиях.

svk, метка и камера непричом. Это - специально подготовленая фотка (см. другие).
Обычные хорошего качества фотографии с такой и других камер имеют не такой эффектный вид. (скорее всего где-то в районе проявки усиливается выгиб "S"). [и у jim-bim похожий эффект..]. В фш по микроконтрастам плагин хороший есть, в общем, красиво, но это не натур-продукт, что-то делали, над чем-то думали..

Спасибо.
У меня тоже камера тех лет (1938г), т.е. объектив без просветления.
На ближних дистанциях нет необходимости ориентироваться на эту метку. Это метка для оперативной съемки-открыл камеру и снял. При этом установка диафрагмы на красной точке и шкалы расстояний на красной точке(около 8 м) обеспечивают ГРИП от 4 м до бесконечности.
Это так, к слову, так как Вы заострили внимание на метке.

диафрагма выставлена по метке, между 11 и 16
судя по номеру 1939

в верху хочется чуть места добавить... и копирайт ф топку...

mloo, скажите, какая диафрагма выставлена?
И какого года камера?

но мы то знаем, что это не так

Некоторые, так высказваются, как буд-то от имени всего земного шара...

да не,не унизительно,а не имеет смысла. Если человек высказался,то всем понятно что это его мнение. Зачем еще что-то пояснять?

По мне так интересная девушка и взгляд "не модельный", чулочки и маникюр здесь нмв не очень, потому как стандартно эротично и броско, но для такого положения, наверное неизбежны

der Wanderer ...а мне нра !
barnaulets -это к андрологу

marsh dweller-солидарен.

а красиво. сначало в глаза лезет зерно. о потом оно как то удачно складываецо в приятную картинку. царапина лишняя, + луче обесцветить

//Прошу писать "по моему мнению..."// - это унизительно, поэтому так никто писать не будет (переход на мат, без просьб, более вероятен)..

Что то никаких чувств не вызывает, совсем.

Цвет какой-то противный. По моему мнению.