|
|
Повернул монитор. И мне тоже кажется, что в таком варианте смотрится лучше.
|
|
|
Повёрнутая лучше, нмв.
|
|
|
/...Да, это действительно взвесь.../
КоФе прав.
|
|
|
Сам затрудняюсь решить, вот
|
|
|
2 Forest: Спасибо за вторую строку снизу.
|
|
|
Ой, от меня хорошего ждать - устанете:)
Да, это действительно взвесь. Куски грязи на ней - птицы:)
По поводу качества - на другом мониторе(я олигарх) у меня полноразмерное резко выглядит, на этом не могу оценить. Сканирую на обычном планшетнике.
Спасибо, буду рад любым советам(кроме перестать переводить плёнку:))
|
|
|
не люблю я вертеть головой
на 90 по часовой не хуже, имхо
|
|
|
Автор, после дебюта с мотоциклистом, мы все ждали чего-то другого :-)
|
|
|
Кофе, создал соответствующую тему в разделе Арена, потому как вы меня последним постом из справочника 2всё обо всём" просто выморозили
|
|
|
Вообще-то я на этом водопаде бываю регулярно. В течении последних почти десяти лет. Бывал и за ним, буквально, и внизу. Итак, для тех кто интересуется и без истеричного насторения. Ниагарский водопад известен не столько высотой, сколько своей мощью.
Не отвлекаясь на детали - из одного огромного озера Эри, Ниагара единственная река. Поэтому мощь самого потока существенна. А уж когда он разгоняется в водопаде. Когда мы льем чай на блюдце - брызги летят. А там этих брызг внизу - облака.
Ну, а в природе, когда существует такой мощный поток вниз, есть и восходящий поток вверх. Он и выносит брызги высоко. Выше водопада.
Возникновение мельчайших брызг, которые возникают у водопадов не связанны с испарением воды. Я ответил, так как знаю много о этом водопаде, что это вода, но не от испарения. Но у спрашивавшего что-то с восприятием и культурой общения. Кстати, мы живем гораздо ближе к Ниагаре, чем те кто в Торонто.
Зимнее фото:
|
|
|
Ниагара же недалеко от Торонто
|
|
|
да, я читаю, и не понимаю почему меня поправляет человек, который в данной ситуации "непришейкобылехвост", потому как я пытался спросить доступным всем русским языком у автора. тем более, что поправляет там, где нет на это никаких причин, если это способ дешево самоутвердится, то здесь много грамотных людей и именно так не выйдет, проще дуэль..
|
|
|
_Yura_ а вы когда пишите:
"это от воды испаряющейся в правом нижнем углу"
что потом читаете когда вам пишут, что это не от испарений?
Учить всех не собираюсь. Вас тем более. Вы невосприимчив и вспыльчив, когда с вами общаются. А так бы я вас пригласил посмотреть на этот водопад.
|
|
|
вы читаете только свои посты Кофе, поэтому пытаетесь учить всех вокруг, да я читал книги по аэродинамике, у меня даже дипломная работа была про эффективность размещения ветрогенераторов малой мощности с учётом рельефа, но не вижу при чём тут это, покажите мне слово в моём первом посте, которое я не верно применил или не в том контексте написал.
|
|
|
_Yura_ , вода всегда испаряется, это - да.
Но вам перед тем как, нужно попытаться понять что говорят другие.
Вы изучали гидродинамику и аэродинамику, как я?
Почитайте о аэрозолях у водопадов. Там термин есть - дисперги́рование — тонкое измельчение твёрдых тел или жидкостей, это не испарение.
|
|
|
Испаряться то она испаряется, конечно, но совсем чуть чуть при такой температуре. А на снимке именно ниагарский водопад показан, правда, имхо, неэффектная его часть с американской стороны
|
|
|
Кофе, я правильно выразился, не нужно меня поправлять, вода ВСЕГДА испаряется, когда находится в жидком состоянии, взвесь само собой есть возле любого водопада.
|
|
|
Это Ниагарский Водопад.
Вода не испаряется, а стоит в виде взвеси. 
|
|
|
это от воды испаряющейся в правом нижнем углу или проявка-сканировние?
да, тут можно было сделать отличную карточку..
|
|
|
Идея интересная. Технически, мягко говоря, не очень.
|
|
