Дальномер

Удачи!

Пожготовка нормально, кое-что отобрал, завтра надеюсь поснимать.

Ну и не надо сходиться! Вот еще проблема. Не будем тревожить прах этого несчастного человека. Лучше давайте фотографировать и свое отношение к жизни работами показывать.
Как подготовка к дуэли? Вчера думал пройтись с лейкой по городу, фонтаны там поснимать с молодежью - не смог. Это ужас какой-то! Такой жары не помню в Москве. Правда в закрома лезть придется, похоже!

Отар, да я тоже ничего не имею против вас. Более того, вы с мне определенно нравитесь. Серьезно. Иначе я бы давно прекратил диалог. А Грузию я вообще обожаю, грузины - мой любимый народ, друзей много.
Просто у нас есть некоторые места из Св. Августина, по которым мы не сойдемся никогда.

А вот как себя будете вести! А то ведь останусь и буду вам сниться! Или того хуже - начну снимать в вашей манере! Костя, серьезно, давайте потом познакомимся? Я вас так хорошо знаю уже! Скинете в личку почтовый адрес? Я буду в Питер ехать, напишу. Интересно должно быть выйдет! Перестаньте со мной ругаться, я не вредный и не имею против вас ничего, на самом деле. ? ( смотрите, какой мы интерес в галерее раскачали! Разве плохо?)

Я в очередной раз сильно тронут заботой о моей репутации и ее страдании.
А вы правда из галереи уйдете, или опять бла-бла-бла с последующим подтиранием постов?

Запятые ставьте, философ.
Русский неродной. Как и английский. Только знаю их не хуже родного. Подозреваю, не хуже вас по-русски говорю, пишу и думаю (а то и лучше). Репутация ваша страдает от этих пикировок сильно. Вы перегнули палку в охаивании моих (и не только) работ бездумно, с кондочка, постоянный и полный пренебрежения к оппоненту флуд по поводу и без. За это вам и счастье такое. Я лично привык свое мнение отстаивать по жизни. Кстати, а кто меня в интеллигенты или там в торговцы с рынка записал? Вы со мной и не знакомы даже, а все как-то определять пытаетесь. Неправильно. Я фотограф ( в этой ипостаси). Наша с вами сфера общения - фотография. Оставайтесь в ее рамках, пожалуйста.
Все это опять прочитает сайт. И опять не в вашу пользу. Я предложил разбор полетов в личку перенести? Боюсь, многие изменят к вам отношение (как к фотографу, разумеется) по итогам этого словоблудия.
Еще дерьма закажете?

Одна из вещей, за которые я имею счастье не переживать, это моя репутация. Я со всеми и всегда общаюсь одинаково. Уж какая репутация есть, уже есть. Переживать надо тем, которые эдакие рафинированные интеллигенты, но постоянно сбиваются на рыночный лексикон, только задень. Единственное чем я могу это оправдать, тем, что русский язык - неродной. Но тем более надо быть внимательным.

Костя, пикировка со мной не ваша сильная сторона. Вы постоянно пишете на эту страницу какие-то отрывки нападок на меня и претензий. Давайте обсуждать фотографии? Если есть что высказать кроме - напишите в личку. А то уже ко-ко беспокоится, что перемирие под угрозой. Да и блещете вы уже неделю в невыигрышном свете - надо вам славу такую? Я не обещал вас не комментировать. Я обещал прямо не опускать. Только сами не провоцируйте, ладно? А то посидите тихо и я перестану на вас внимание обращать (как мне там от вас избавление советовали в самом начале?)

Когда сказать по сути нечего, человек начинает говорить лозунгами. Жалко вас.

Да отстаньте вы от меня, Семенов, наконец! Снобом я стал, осознание у меня хромает, фотографирую предметы, снимки неинтересные - так не обращайте на меня внимание! Прочистите себе каналы кармы ( вон, штопор на столе лежит) и идите,идите,идите... фотографировать заранее непонятое... Удачи!


Игорю Ковалеву
Даешь фотографий плохих, хороших и разных! (Интересно, но никто фоток детей спящих в свете из окна так и не показал... Ни профессионалы, ни все остальные, жалко. Зачем тратить последние силы Семенова на организацию миниконкурсов под пышным названием "дуэль", когда это можно делать органично в галерее в процессе обсуждения конкретной темы, работы, направления в фотографии?)

для начала нужно определить, что такое профессиональный фотограф и что такое любитель
для себя определяю так:
профессионал - тот, для кого фотография есть основная профессия, средство зарабатывать деньги
любитель - тот, кто снимает для себя, из любви к процессу
Брессон, кстати, называл себя фотолюбителем
часто понятия подменяют и, говоря "профессиональный фотограф", имеют в виду высокий фотографический уровень, что далеко не всегда соответствует одно другому
знаком с сотнями фотографов на этом шарике и у меня есть масса примеров тому, когда профи, закостневший на свадьбах и школах, форматной съемке для глянцевых журналов, не в силах заставить себя отойти от шаблонов и снимать в другом ключе, хоть сколько-нибудь интересно
любитель в этом смысле гораздо свободнее, над ним не довлеет "представление о прекрасном" заказчика, нет боязни испортить или потерять кадр при съемке, он может экспериментировать и бла-бла-бла...
конечно, всегда есть исключения из правил - бывают профи, снимающие не только из любви к деньгам, но и из любви к фотографии; есть любители, из кожи вон лезущие в стремлении стать профессионалами жизнь многогранна
и, самое главное, те и другие ничто без художественного вкуса и меры
в общем-то я говорю сейчас банальные вещи, странно, что приходится повторять их для и без того умных людей
grek-rom, ваш вопрос не имеет ответа
во-первых, как вы определили кто из здесь присутствующих любитель, а кто профессионал? и, честно сказать, нет никакого интереса меряться письками с кем бы то ни было зачем? время покажет ху из кто

Вы Otars, к сожалению, никак не можете понять одной вещи. Если кто-то не выкладывает умильных детей, статичные шоты, снятые на улице или томных девушек, это совершенно не значит, что снимать таковое ему не по плечу. Это может значить и то, что таких снимков, нахваливаемых всеми кругом, в архивах навалом, только это уже не интересно. Ну, не интересно.
У вас нормальные снимки, но такие есть у тысяч и тысяч. Возможно, при отборе, вы выкидываете как раз стоящее, оставляя типа "зато в фокус попал", "зато проявил без косяков". Возможно, осознание когда-то придет. Возможно, нет. С вашими снобистскими взглядами - даже не знаю.

Вот, нашел. Девочка сняла это не зная вообще ничего про свет, цвет, экспопару и прочие глупости! http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=172434

Костя, успокойтесь. Я не вас ввиду имел. Почему как за..анец - так сразу вы?! Нет! Не бывать этому! Это не всегда вы! Терпеливо жду дуэли, боюсь и почтительно про вас думаю... За бан не беспокойтесь! Найдем способ сравнить работы. Это, кстати и сейчас можно сделать - наши галереи опубликованы - посмотрите и подумайте.


Grek-rom - Мне кажется, что и вы правы. Просто все ,наверно, непросто устроено - бывает очень по-разному. Я фотографирую много и без перерывов - нравится. Постарался так организовать жизнь и работу, что бы это получалось и ,кажется, уровень работ растет понемногу. А кто-то талантлив очень от природы и вдруг у него выходит такое! Я завтра сюда прилеплю ссылку на фотки одной девушки знакомой, которая их сделала примитивным ручным каноном FTb, в который была заправлена первая в ее жизни пленка. Девочка немного своеобразная,, простоватая, скажем. Но от работ я обалдел. Пришлю ссылки обязательно.

Otars, следите за лексикой, хоть вам и трудно. Мне не хотелось бы, чтобы дуэль не состоялась бы только потому, что вы будете находится в бане. Я уже потратил слишком много времени.

Ну хорошо,не будем далеко ходить. Давайте спросим у самого Игоря Ковалева:"Как часто Вы снимаете лучше,например, Papp*ы Djoe?"
Я согласен с Otars*ом , что такое случается не часто. Да,любители бывают разные, я согласен.Но если взять обычного человека, который занимается фотографией только тогда,когда у него есть время на это,не мешает работа,не давят проблемы,когда у него есть желание, просто взять фотоаппарат и пойти пофотографировать(что у многих бывает не часто), то высказывание Игоря звучит не убедительно.

Я согласен.

К вопросу о любителях и профессионалах я разделяю мнение Игоря Ковалёва. Для этого нужно быть только достаточно подготовленным любителем. Из примеров советской действидельности в Питере был известный на Союз фотоклуб Зеркало (ДК Горького). Борис Смелов, Борис Михалевкин, там ещё с десяток знаковых для Питера имён. Раньше фотоклубы были по всей стране, работала система клубных выставок и этих фотографов знали от Питера до самых до окраин. И это не профессионалы. Профессионалы тоже очень разные бывают по содержанию. Есть фотографы уровня Юрия Роста, а есть чистые репортажники. Зависит от человека. Журналистов пишущих тоже много, но к литературе это отношения не имеет. Был как-то разговор на эту тему, и отношение старых мастеров к профессиональным фотографам неоднозначное. Карточек в разы больше, но сколько их по гамбургскому счёту хороших, сделанных для себя. Была здесь выставка одного Питерского профессионьного фотографа журналиста. Собчак здесь, Собчак там, ещё разные вещи в ключе киножурнала "Новости дня". И что? Все карточки правильные как гвоздями прибиты. У профессионала больше времени, возможностей и все. Профессия только навыки, талант, видение не сфера института Культуры. Союз один - писатели разные. Я не умоляю здесь значение профессиональных фотографов. Есть области, в которых любителю делать нечего. Но есть темы, где этой грани практически нет.

Любитель и правда может снять лучше профессионала, это не открытие. Он просто увидит по-другому, без штампа, интуитивно может сделать интересный снимок. Но редко. Как правило случайно.При очень большом проценте брака технического. Может и не оценить свой шедевр. Исключения редки.
Про "неудачный свет из окна" - прикольно, да!? Фотографию - в студию! Ну как еще осветить естественно спящего ребенка чтоб удачней вышло??? Чтоб угодить профессионалу (как оказалось)? Примеры!
Задача - фотография спящего ребенка при естественном освещении. Кто ни будь сам снимал? Покажите, пожалуйста. Дальномеркой на ч/б , пожалуйста. Папа Джо тоже снимает? (извините, не обращал внимания) Или засранцев местных поддерживает? Просим!
( я это в качестве просьбы примеров написал, не задеваю никого)