|
|
Это я с paulplaton не соглашался ) , но написал об этом слишком скупо, поэтому непонятно о чём я. Мне оба варианта нравятся, каждый по своему хорош,сказать что какой-то лучше, не могу.
|
|
|
paulplaton, Frombik, благодарю за комментарии.
Frombik, Вы не согласны с "исходный лучше", "плоско очень", или с обоими тезисами?
|
|
|
Несогласен. Очень даже необычно и хорошо смотрится.
|
|
|
исходный лучше, но все равно не то... плоско очень... мб в цвете лучше смотрелась бы...
|
|
|
Или, быть может, лучше исходный вариант?
|
|
|
Вы тролль. Я закончил с вами общение.
|
|
|
Тут ещё с задних рядов подсказывают, что надо не "угонять" чужие игрушки, а свои всегда носить. Н-да. "Хорошая мысля приходит опосля".
Однако, благодарю за комментарии и коллективное просветление.
|
|
|
Вот здесь собака и зарыта, главное не чистый жанр или постановка, а хорошее фото. Этюды тренировочные допускают применение постановки.
|
|
|
Сергей, хорошая мысль, согласен. Но, увы, я пока предпочитаю "недеструктивную" фотографию: угонять передвижные средства, пока нет хозяина, и тащить их в песочницу для замены поля ассоциаций — ну не по нутру как-то. Пусть будет пока плохое фото, зато — чистый жанр, а не постановка какая-то.
|
|
|
Надо это поле ассоциаций изменить. Вот в песочнице- да, да еще песком присыпать . В противовес точечкам и царапинкам в ПВУ , добавить их НПУ.
|
|
|
Алексей, извольте, но как же? Ведь можно сказать, что эти точечки и царапинки — сюжетно-композиционный центр всего ассоциативного поля, надо было ещё волосинку вфотошопить — искушённому зрителю сразу понятно что вот этот фотограф высокохудожественная и тонкая личность, и снимает на плионку, а не бездуховную цыфру.
|
|
|
Мне ассоциативное поле не очень понравилось.. на нем какие-то белые точечки и царапинки в ПВУ.
|
|
|
Спасибо, Константин, и не могу не согласиться с Вами — и визуально работа на грани брака, и ассоциативное поле слабое. Однако, в двух словах не могли бы указать на то, что наиболее Вам не понравилось?
|
|
|
Итак. Сроки вы не просто нарушили, а... даже не могу подобрать слова. Так нехорошо, да?
Наехал. Теперь о хорошем. Это неплохая фотография. Но плохая. Объясню.
Она умная. Сделана с пониманием того, что фотограф хотел сделать. Техника съемк на высоте. Паралакс вас не смутил. Динамика. Человек виден. Это все плюсы.
Но актер без декораций неинтересен. Как и декорации без актера. Вы все декорации отрезали, включая аж руку героя. Хорошо ли это, правильно ли? Сомневаюсь. Вы взяли театральную сцену и отрезали три четверти. Полный спектакль мы так и не увидели.
|
|
|
Я помню про наш уговор. Готовлюсь.
Это плохая фотография.
|
|
|
Спасибо, Александр, рад, что Вам понравилась.
|
|
|
Супер!
|
|
|
Ч К Д ????? Это.......
|
|
|
А что с плёнкой ? Эмульсия как бы частично слезла ?
|
|
|
Когда прокручиваешь колесико, кадр как бы раздвигается!
|
