|
|
Итимусай:
То есть подчеркнуть Вы не смогли и решили фантазировать А если подумать головой? Даже оставив в стороне логический адЪ в Ваших суждениях, Вы так и не поняли шутку юмора о продуктах наслаждения ("продукт наслаждения" о котором Вы написали трактатЪ - пустое и придуманое Вами понятие, в праве гордиться), которые могут находиться в использованном презервативе или на дне унитаза. Так вот, проанализировав Ваш "продукт наслаждения" который выложен на странице обсуждения, вынужден процитировать:
у вас анализы не к черту
скажите разве это кровь
моча плоха верней ужасна
а кал а кал вобще говно
© Покемон
|
|
|
paulplaton (жюри):
Итимусай:
paulplaton (жюри):
Woodent:
Паша, а где тут команда минусы ставить-то?  Ну чтобы набрать количество карточек до порога автомодерирования...
я думаю до того не дойдет,
скоро услышим хлопок дверью, чувствую 
у Вас плохая интуиция
а у вас плохие фотографии, почти все.
извините за правду
то что ляля вы любите эт я уже увидел,
можете не отвечать, мне не интересно.
я как-то больше фотографии люблю что здесь сказать, сказать-то мне нечего, поэтому бурные овации
|
|
|
всегда пожалуйста
|
|
|
Итимусай:
у Вас плохая интуиция
а у вас плохие фотографии, почти все.
извините за правду
то что ляля вы любите эт я уже увидел,
можете не отвечать, мне не интересно.
я как-то больше фотографии люблю
|
|
|
paulplaton (жюри):
ооо... все с вами понятно автор...
ляля - не фотографию делать
удачи вам и терпения тут желаю спасибо на добром слове
|
|
|
paulplaton (жюри):
Woodent:
Паша, а где тут команда минусы ставить-то? Ну чтобы набрать количество карточек до порога автомодерирования...
я думаю до того не дойдет,
скоро услышим хлопок дверью, чувствую у Вас плохая интуиция
|
|
|
paulplaton (жюри):
Итимусай:
paulplaton (жюри):
Итимусай, вас както странно шатает в рассуждениях и высказываниях...
Определитесь уже, колготки или бананы
конкретизируйте
сначала вы говорите что зритель не понимает вашей гениальности,
потом про какую-то ерунду про подряд и цену...
к чему все это?
Считаете картинки свои шедеврами - ваше право,
боитесь критики - закройте каменты,
а лучше не грузите ничего я никогда не говорил ничего о том, что "зритель не понимает вашей гениальности", если Вы какое-то моё высказывание так интерпретировали, то это только Ваша интерпретация и ничего более.,
ерунда про цену и подряд это метафора
свои картинки шедеврами я не считаю, это обычные фотографии и ничего более
где я боялся критики, зачем придумывать, члены клуба комментируют, я оппонирую, в общем нормальное обсуждение или Вы полагаете, что я должен благоговейно внимать, так это вряд ли.
"лучше не грузите ничего" - кому лучше?
|
|
|
Woodent:
Паша, а где тут команда минусы ставить-то? Ну чтобы набрать количество карточек до порога автомодерирования...
я думаю до того не дойдет,
скоро услышим хлопок дверью, чувствую
|
|
|
ооо... все с вами понятно автор...
ляля - не фотографию делать
удачи вам и терпения тут желаю
|
|
|
Итимусай:
paulplaton (жюри):
Итимусай, вас както странно шатает в рассуждениях и высказываниях...
Определитесь уже, колготки или бананы
конкретизируйте
сначала вы говорите что зритель не понимает вашей гениальности,
потом про какую-то ерунду про подряд и цену...
к чему все это?
Считаете картинки свои шедеврами - ваше право,
боитесь критики - закройте каменты,
а лучше не грузите ничего
|
|
|
Паша, а где тут команда минусы ставить-то? Ну чтобы набрать количество карточек до порога автомодерирования...
|
|
|
vinichenkov:
Итимусай:
vinichenkov:
Итимусай:
Переходим ко второму вопросу о продукте собственного наслаждения. Во первых, результаты, а, к слову, не продукты, собственного наслаждения бывают разными, одну категорию невозможно показать, вторую категорию показать возможно, но, в силу некоторой интимности, не стоит демонстрировать публике, а есть еще одна категория и к ней относится фотография, эти результаты демонстрировать нужно.
Вы делаете выводы на основании ошибочных положений, творчество не тождественно наслаждению. Насчет справедливости выводов из ошибочных предпосылок - ну Вы поняли.
Подчеркните пожалуйста место, где я отождествил творчество и наслаждение
Продукт творчества для Вас уже равен продукту (результату) наслаждения.
Вычитаем продукт из обеих частей уравнения, получаем тождество творчества и наслаждения.
Но это как-бы к слову. Есть хорошее емкое слово, которым можно охарактеризовать всю логическую структуру рассуждения, но его здесь нельзя писать. То есть подчеркнуть Вы не смогли и решили фантазировать
|
|
|
Итимусай:
vinichenkov:
Итимусай:
Переходим ко второму вопросу о продукте собственного наслаждения. Во первых, результаты, а, к слову, не продукты, собственного наслаждения бывают разными, одну категорию невозможно показать, вторую категорию показать возможно, но, в силу некоторой интимности, не стоит демонстрировать публике, а есть еще одна категория и к ней относится фотография, эти результаты демонстрировать нужно.
Вы делаете выводы на основании ошибочных положений, творчество не тождественно наслаждению. Насчет справедливости выводов из ошибочных предпосылок - ну Вы поняли.
Подчеркните пожалуйста место, где я отождествил творчество и наслаждение Продукт творчества для Вас уже равен продукту (результату) наслаждения.
Вычитаем продукт из обеих частей уравнения, получаем тождество творчества и наслаждения. Но это как-бы отвлеченно. Есть хорошее емкое слово, которым можно охарактеризовать всю логическую структуру рассуждения, но его здесь нельзя писать.
|
|
|
Sasha_Cherny:
Мне кажется товарисчь страдает фотоэксгибиционизмом.
У всех у нас под плащем есть подобные снимки. Но этому товарисчу нравиться их показывать, и получать от этого творческое наслаждение.
-
Как ловко Вы приписали мне свои желания
|
|
|
vinichenkov:
Итимусай:
Жак Лакан. Лекции по психоанализу. Опубликовано несколько лекций. Моё утверждение предельно утрированное. Если действительно желаете разобраться изучайте все лекций, но они объемны.
Был уверен что фрейдизм. Фрейдизм здесь следует читать как "увлекательный бред". Каждый верует в то, во что желает веровать и Ваше право фрейдизм читать как "увлекательный бред"
|
|
|
Мне кажется товарисчь страдает фотоэксгибиционизмом.
У всех у нас под плащем есть подобные снимки. Но этому товарисчу нравиться их показывать, и получать от этого творческое наслаждение.
-
|
|
|
vinichenkov:
Итимусай:
Судя по тому, что Вы не ответили на мой вопрос, а задали второй вопрос Вы согласны с тем, что у фотографии, причем у любой, смысла нет и, следовательно, признаете, что первый Ваш вопрос бессодержателен.
Переходим ко второму вопросу о продукте собственного наслаждения. Во первых, результаты, а, к слову, не продукты, собственного наслаждения бывают разными, одну категорию невозможно показать, вторую категорию показать возможно, но, в силу некоторой интимности, не стоит демонстрировать публике, а есть еще одна категория и к ней относится фотография, эти результаты демонстрировать нужно.
Вы делаете выводы на основании ошибочных положений, творчество не тождественно наслаждению. Насчет справедливости выводов из ошибочных предпосылок - ну Вы поняли. Подчеркните пожалуйста место, где я отождествил творчество и наслаждение
|
|
|
Итимусай:
Жак Лакан. Лекции по психоанализу. Опубликовано несколько лекций. Моё утверждение предельно утрированное. Если действительно желаете разобраться изучайте все лекций, но они объемны. Был уверен что фрейдизм. Фрейдизм здесь следует читать как "увлекательный бред".
|
|
|
paulplaton (жюри):
Итимусай, вас както странно шатает в рассуждениях и высказываниях...
Определитесь уже, колготки или бананы конкретизируйте paulplaton (жюри):
Иван, ему это не надо... Вы правы, отчасти
|
|
|
_
|
|
