|
|
он снимает заведомо слабые фотографии и затем выставляет эти неудачные эксперименты напоказ. это уважение с его стороны?
и это при том, что снимать-то он умеет, если пользуется видоискателем. и довольно неплохо это делает.
|
|
|
Igor_V я думаю, что надо как-то поуважительнее к автору, тем более, что делает он это вполне осознанно, с мотивацией. Я считаю, что уже это заслуживает уважения.
|
|
|
Александр С.
из вас нострадамус никакой, прямо скажем. через 15 лет уже и до автора дойдет, что это все сплошное уг.
|
|
|
вы либо очень маленький, либо усовершенствовали пузографию до ***графии
|
|
|
07.09.2011. Фото в мой д/р. А еще в этот день...
|
|
|
Бреда Питта снимали? ))
|
|
|
Сьемка от пуза или от бедра , не есть недостаток или комплекс, в иные моменты получить эмоциональную карточку почти невозможно, это как треск сучьев на охоте, наступил, спугнул и нет попадания. Этот способ даже намного сложнее в технике съемки чем через видоискатель.
|
|
|
чисто субъективно, просматривая отснятый материал, я обнаруживаю, что снятое через видоискатель в большинстве случаев не отвечает ожиданиям. это если оценивать по результатам.
с теоретической стороны - да, монокулярность страдает конечно, композиция тоже вполне может, перенос из 3д в 2д происходит разнузданный. я уже не говорю о горизонтах и резкости, особенно в нашей осенне-зимней серости, но...
мне нравится как процесс, так и его результаты (второе - значительно реже), поэтому я не вижу повода для паники. кстати, насчёт гиперфокала подмечено верно, однако тут тоже есть свои нюансы, ваше утверждение насчёт каждого второго легко опровергнуть экспериментальным путём.
что касается "количества в качество" - согласен, но с оговоркой. меня расстраивает осознание факта, что зачастую люди приобретают недешёвую технику и тратят немалое количество усилий и времени, пытаясь получить хорошее изображение, скрупулёзно контролируя каждый шаг. когда видишь, что человек старался, а в итоге карточка вроде по правилам, но пустая, приходишь к выводу, что лучше импровизировать побольше, ведь главное - сюжет.
тем не менее, снимаю и через видик, и через шахту, всё зависит от поставленной задачи. для таких вот уличных портретов на мой взгляд идеальным инструментом является шкальник. а по поводу плавания по течению - может вы и правы, но, оценивая реакцию публики на те или иные работы, понимаешь, что магнитные полюса земли вещь ненадёжная, поэтому всеобщее представление о векторе течения порой может быть ошибочным. иными словами, цитируя "оба-на угол-шоу": "если вовремя отстать, можно оказаться впереди всех". правда в том скетче психбольные ходили по кругу, так что можно по-разному интерпретировать )))
|
|
|
Одобряю выбор объектов для съёмки.
|
|
|
На самом деле никакого "пузафото" нет, зря Вы Дедушку ругаете. Он фотографирует глядя в видоискатель , но просто боится признать (ну комплексует человек ) что рост его 108 см, поэтому так выглядят его работы.Ну посудите сами, не с табуреточкой же ему ходить снимать, что-бы всем ЧКД нравилось ?! Так все объекты съёмки совсем поразбегутся, или катающиеся от смеха люди будут на снимках ......
|
|
|
Через 10-15 лет этим снимкам цены не будет! Они уже будут иметь иторическую ценность. А мне и сейчас нравятся.
|
|
|
Летящей походкой...
|
|
|
протестующий.. нарцисс.. это хороший цветог.. 
|
|
|
это все конечно хорошо, НО не забывайте что фотография это в первую очередь проекция трехмерного мира на плоской двухмерной плоскости кадра ограниченной жесткими рамками, в которой форма и композиция в первую очередь.... без них все рушится... устройство глаза (бинокулярное зрение) и одноглазый фотоаппарат по разному воспринимают и передают реальность...
по поводу расположения ресурсом времени для таких мелочей как композиция и прочее: правило "количество в качество" к фотографии не применимо... мало того это вредно!
снимая от пуза вы отстраняетесь от самого процесса... тем более выставив Ю12 по гиперфокальному на дырке 8 при 1/250... утверждаю что это сможет если не каждый, то каждый второй... на самом деле ведь для охоты по сути не требуется колоссального времени просиживая за углом в засаде ожидая того самого момента... мне больше нравится когда вы смотрите в видоискатель, честно.... я не пытаюсь вас зацепить на конфликт, я не люблю этого сам... я вижу что вы можете, но выбираете наименьшее сопротивление течения....
|
|
|
в хорошем вопросе содержится от 50% материала ответа и более. в принципе вы на свои вопросы ответили, пусть несколько хаотично.
постараюсь вкратце изложить свою позицию:
- как правило я не располагаю ресурсом времени для композицирования этюдов с какашками и, скажем, съёмка с ходу изначально была для меня возможностью реализовывать свой фотографический потенциал не в ущерб интересам моего семейства. настоящий жанр зачастую требует длительных засад и тому подобных манёвров, их я отрабатываю когда у меня в распоряжении, допустим, целый день;
- меня очень интересуют прохожие, и, как правило, я провожу интенсивный предварительный кастинг прежде чем нажать на гашетку, стараясь уловить характерное выражение модели и адекватно его передать. очень много мусора, но часто удаётся, как мне кажется, и люди получаются настоящие. в том, что среди запечатлённых большинство составляют симпатичные особы женского пола, существует некоторый шовинизм, но такой выбор объекта для съёмки мне не кажется противоестественным;
- "отпузятина", как тут кто-то выразился, действительно даёт преимущество для реализации "непредвзятости" сюжета, и я хотел бы отточить этот навык до совершенства. как сказал оливьеро тоскани в программе константина эрнста "матадор": "мне не нужен фотоаппарат, он у меня в мозгу". "отпузятина" даёт возможность отслеживать сюжет не глядя в объектив, таким образом давая лучший обзор и возможность действительно фотографировать глазами. единственный момент, который нельзя упускать из вида - это параллакс со смещением в сторону пупка;
- насчёт бездушной фоторегистрации, это сильно, я не бездушный, хотя стараюсь отбрасывать эмоциональную составляющую в процессе работы. бергман пишет: "глаза, которые смотрят, сознание, которое регистрирует - эта фраза у меня более десяти лет в подкорке сидит...
|
|
|
не вижу я в таких снимках протеста... "пузоснисок" вижу... нет работы автора, НЕТ! даже в снимке собачей какашки на тротуаре есть некий смысл и я могу понять протест автора который снял какашку встав на колени при построении кадра для совмещения планов... но в нажатии кнопки с пуза в момент когда проходят мимо люди смысла нет... я не против снимков с пуза если по другому нельзя (есть такие ситуации в жизни когда поднятие фотоаппарата разрушит уникальный момент и снимок не состоится) ... не знаю.... может я просто чего не догоняю.... автор, пожалуйста объясните мне что вы хотите сказать нам подобными снимками.... по таким снимкам вы мне представляетесь эдаким бездушным автоматическим фоторегистратором который бродит по улицам.... (без обид)
|
|
|
протест кому? о чем? зачем? я считаю протест должен (обязан) иметь форму!
|
|
|
а может публикация таких фото это протест.. (судя по нику, скорее всего так и есть) 
|
|
|
|
|
|
пальцами не трогать
*суровый смайлик*
|
|
