Дальномер

"Согласитесь, если человеку сказать: "Товарищ, твоё фото полный отстой. Чего ты вообще его сюда выставил", то у товарища остаётся три пути. Сами знаете какие. Хорошо, если он выберет третий."


Александр, но вы же выбрали правильный путь после наездов тут на вас? Кому от этого стало хуже? И вашим карточкам и вам и зрителям - только лучше. Почему же вы считаете ек неспособным на этот выбор?

Не очень честно.

Константин, да я дал этому снимку "отлично". Вы, конечно, так не считаете. Потому, что у Вас другой уровень (более высокий). Согласитесь, если человеку сказать: "Товарищ, твоё фото полный отстой. Чего ты вообще его сюда выставил", то у товарища остаётся три пути. Сами знаете какие. Хорошо, если он выберет третий. Таких процентов пять-десять. А что остаётся делать остальным, если без фотографии они просто не могут быть.


bavovna причём здесь Ваш хассель с фикусом.

я тоже на хассель свой домашний фикус фотографировала, хорошо вышло, но сюда с хасселем нельзя, так что мы с ним пока на яндекс.фотках тусуем.

безыдейно..

"на данном этапе для Ек это отлично". Вот, Александр, скажите, вы ек дауном считаете? Этаким домашним любимцем, который, что ни сделает - все шоколад? Господин ек присутствует тут, на сайте, в Галерее, понимает общий уровень фотографий и критики, и если он продолжает такое снимать, значит он поступает неразумно. Вернее, снимать он может что угодно, но показывать зачем? И тут вы со своим "для него это отлично". Зачем?

ek, режьте в квадрат,и многие вопросы сами отпадут.

Эк как Вас разобрало, Катерина. Я конечно не мировой судья, но повторюсь-на данном этапе для Ек это отлично. Ковра ли здесь не хватает или ещё чего - это в данном случае не важно. Важен процесс-он есть, да и прогресс налицо.

Ничего, обои в крапинку вполне заменяют )))

не хватает ковра!

Убиваете, убиваете наповал всё благодушие, которое образовалось после кофе с пирожным.


Скадрировать? Делать надо было иначе (а лучше бы вообще не делать). Три огрызка - картина, стул и пепельница (?) - они зачем? Угол потолка - зачем? Огромный пустой стол - сейчас светящиеся полосы в нём пусты и скучны - зачем?
Сама вазочка... не, такие объекты бывают смотрятся хорошо, но сейчас она в отрыве от всего и потому корява. Переклик с геранью - это то самое лобовое. Потому что другого ничего нет.

Скадрировать можно чуть, а вот переклик с геранью действительно присутствует. Не знал как тот цветок на окне называется, спасибо подсказали.
ek, мы Вам не мешаем?

Чем? Ракурсом? вместо стены - окно?
Ах, да - ещё угол потолка. И якобы переклик с геранью на окошке.

Первое, конечно, лучше, но от второго оно очень далеко

По сравнению с этим http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/32431/ppuser/2610 - это откат назад.
Очень близко вот к этому, из самого начала http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/28323/ppuser/2610

Всё может быть. Ружьё говорят раз в год само стреляет.

если целый год подряд снимать незаряженное ружьё висящее на стене, то получится ли зафиксировать момент того самого выстрела?

Вот если бы в отражении столешницы что-то интересное происходило...


тогдо фото пошлО бы на следующий конкурс.
Насчёт "отлично"-каждая оценка имеет точку отсчёта. Причём эта точка не постоянная. Если сравнить с первыми натюрмортами автора, то конечно же здесь явный прогресс.


Мысль здесь присутствует. Не мимо проходя же сделан этот снимок.

Александр - вы меня расстраиваете. Фото - скучное и некрасивое. Лобовое. Без мысли в голове при его создании.
Хотя... если вам нравится именно это...

А чего отличного-то? Вот если бы в отражении столешницы что-то интересное происходило...