Дальномер

Фпесочнице разрешена только конструктивная критика

Прикольно, как-будто колония водорослей с морского дна... =))

даже англичанину будет сложно понять смысл названия.
А обычный зритель (по замыслу афтора) должен подумать,
что по-английски подписывают ну явно крутые мэны,
и что это - "Работа", а не просто "выложил мелочь и нажал на кнопку.."

Эта фотография никогда не была напечата на бумаге, в увеличителе сгорела лампа на 9 вольт и 3 плёнки пролежали и внутри около сорока лет. Даже изображенные на снимке увидели их недавно и только на мониторе.


2 Ю.Чеширский Не знаю, кто здесь отец-основатель ресурса, но нигде не написано, что это ресурс по дальномерной стрит-фотографии

нет, батенька, это вы спутали перспективный ресурс по пленочной дальномерной стрит-фотографии со своим семейным тёпло-душевным альбомом.


(и нет никому дела до того что эта фотка пропала бы. кроме вас конешна.)

ту RM:
- вы никогда не "нарывались" на "вмороженую" рыбу, когда после оттаивания от неё остаётся 20-30% веса? - то же и с "водяными" сканами. Именно на чувства [вашей] детской ностальгии это и расчитано(иногда бессознательно). Духовность с неосознанным путать не следует.. лучше раз и навсегда научиться готовить фотографии к печати(публикации)..

простите, я тоже больше не буду

Не только в бумаге дело..., но сдаюсь, утомили(каждый раз зарекаюсь)

ну да бумага с высоким контрастом гораздо реже встречалась в магазинах

Не делалось низкоконтрастными, а получалось

svk - снижение контраста, как мне кажется, в данном случае есть не вялость, но мягкость, придающая незамысловатому домашнему снимку трогательную простоту и очарование прошлого. дело не в средствах - современных или тогдашних. кстати, насколько помню, в те времена много карточек делалось низкоконтрастными.

RM, я о том, что вялый скан негатива, который выложил ek, не обязательно выглядит так же, как отпечаток неизвестного автора. А piinky исправил так, как сделал бы тот "ретрофотограф" при оптической печати, но современными средствами

svk - учить не умею я просто к тому, что вариант, выставленный на этой странице, нравится мне больше, нежели вариант по ссылке piinky. повторюсь, на мой вкус.

RM, это как не обрабатывать, научите? Довериться сканеру?

Мусор все таки надо убирать, по моему скромному мнению.

на мой вкус - старые карточки не надо обрабатывать. тем более, чужие.

2 Ю. Чеширский снимайте больше замечательных фотографий и ГАЛЕРЕЯ не превратится в хранилище семейных... Вы путаете Интернет с Музеем.


Старые фотографии, которые я размещаю сняты дальномеркой и шкальниками, помещаю их в отдельные папки персонального альбома специализированных форумов по старым фотографиям не знаю, буду благодарен за ссылку

ek Сб Апрель 2, 2011 09:04
*Снимок не мой, я просто разместил объяву!!*

+1 piinky


Галерея превращается в файлохранилища семейных архивных домашних фоточек. При этом интерестных только инициатору поста и паре штатных мидоносов, готовых ставить плюсы всем подряд.
А самое печальное - это омерзительное качество этих фоток. Автор видимо шитает шито отсканировать древний негатив - это уже подвиг и чистить пыль/приводить в порядок не царское дело.
Есть же "пикасы" и прочие доступные файлохранилища. Почему не туда? А ещё есть специализированные форумы и блоги, посвященные старым архивным снимкам.

выкладываете вы значит ваш. Зачем постите необработанное? За**ете галерею..
Какой бы нибыл там сюжет, всё-равно "молоко" смотрится проигрышно, какую цель вы преследуете непонятно.. что кто-нибудь скажет: "..эх люблю "ретро".." ?