Дальномер

Как то немного плоско выглядит.

Конструктивнее: сверху много пустоты ни к чему, слева нужно отрезать.
Далее: белый рулон слишком яркий и не привязан к двум бутонам со светлыми лепестками, а только перетягивает внимание. Мелочь сразу не увидеть, хотя, в отличие от белого рулона, она как-то связана с ковриком.


Коврик хорошо к цветам, мелочь к коврику. А рулон высаживает

Фпесочнице разрешена только конструктивная критика

Прикольно, как-будто колония водорослей с морского дна... =))

даже англичанину будет сложно понять смысл названия.
А обычный зритель (по замыслу афтора) должен подумать,
что по-английски подписывают ну явно крутые мэны,
и что это - "Работа", а не просто "выложил мелочь и нажал на кнопку.."

Эта фотография никогда не была напечата на бумаге, в увеличителе сгорела лампа на 9 вольт и 3 плёнки пролежали и внутри около сорока лет. Даже изображенные на снимке увидели их недавно и только на мониторе.


2 Ю.Чеширский Не знаю, кто здесь отец-основатель ресурса, но нигде не написано, что это ресурс по дальномерной стрит-фотографии

нет, батенька, это вы спутали перспективный ресурс по пленочной дальномерной стрит-фотографии со своим семейным тёпло-душевным альбомом.


(и нет никому дела до того что эта фотка пропала бы. кроме вас конешна.)

ту RM:
- вы никогда не "нарывались" на "вмороженую" рыбу, когда после оттаивания от неё остаётся 20-30% веса? - то же и с "водяными" сканами. Именно на чувства [вашей] детской ностальгии это и расчитано(иногда бессознательно). Духовность с неосознанным путать не следует.. лучше раз и навсегда научиться готовить фотографии к печати(публикации)..

простите, я тоже больше не буду

Не только в бумаге дело..., но сдаюсь, утомили(каждый раз зарекаюсь)

ну да бумага с высоким контрастом гораздо реже встречалась в магазинах

Не делалось низкоконтрастными, а получалось

svk - снижение контраста, как мне кажется, в данном случае есть не вялость, но мягкость, придающая незамысловатому домашнему снимку трогательную простоту и очарование прошлого. дело не в средствах - современных или тогдашних. кстати, насколько помню, в те времена много карточек делалось низкоконтрастными.

RM, я о том, что вялый скан негатива, который выложил ek, не обязательно выглядит так же, как отпечаток неизвестного автора. А piinky исправил так, как сделал бы тот "ретрофотограф" при оптической печати, но современными средствами

svk - учить не умею я просто к тому, что вариант, выставленный на этой странице, нравится мне больше, нежели вариант по ссылке piinky. повторюсь, на мой вкус.

RM, это как не обрабатывать, научите? Довериться сканеру?

Мусор все таки надо убирать, по моему скромному мнению.

на мой вкус - старые карточки не надо обрабатывать. тем более, чужие.

2 Ю. Чеширский снимайте больше замечательных фотографий и ГАЛЕРЕЯ не превратится в хранилище семейных... Вы путаете Интернет с Музеем.


Старые фотографии, которые я размещаю сняты дальномеркой и шкальниками, помещаю их в отдельные папки персонального альбома специализированных форумов по старым фотографиям не знаю, буду благодарен за ссылку

ek Сб Апрель 2, 2011 09:04
*Снимок не мой, я просто разместил объяву!!*