|
|
Naugrim, у разных плёнок разные характеристики и цвет маски тоже отличается. При сканировании в лабе, сколько я видел, можно выбрать профиль плёнки по названию. И там не только цвет маски изменится - характеристики не линейные. А если сканировать просто, чтоб клиент быстрее отвалил, если в лабе к плёночникам относятся как к чудакам, так о каком балансе говорить? Тем способом, что Вы показали, тоже получается грубо. Если делать с любовью, но надо перевести режим в Lab и там уже выставить правильный баланс цветов. Т.е. сдвинуть тон, а не выборочно погасить интенсивность.
В целом, лучше сканировать дома и получать качественный результат сразу, пусть даже с планшентика.
|
|
|
Если что напутал, поправьте пожалуйста 
|
|
|
Я вообще с фотошопом не очень дружен, и про сканирование кроме как на планшетнике мало что знаю, но мне думается, что бб может поплыть не только от плохо снятой маски при сканировании, но и много ещё от чего.
Вот вы так вопрос бб решаете, я немного по другому 
Безымянный12121.JPG Вот так получается
112121.jpg Оригинал и после цветокоррекции белого 
564.jpg
Если бы маску не вычли при сканировании , то было бы вот так 
542452.JPG А когда вычли , то вот 
542455454.JPG И дальше уже можно править бб как душе угодно.
К слову сказать, даже в "Среде" не делают цветокоррекцию после сканирования. Но маску то они по-любому убирают.
Согласен, что многие не заморачиваются, получают сканы из лабы и ничего с ними не делают, так выкладывают. Есть такое. Но это повсеместно, не только на дальномере.
|
|
|
GFotik:
А то, что получается дополнительный цветовой налет, то мы коллеги можем на раз в голове вычесть эту пресловутою маску и насладиться парадоксами авторских цветовых сочетаний!
А мне горько. Когда 10 лет назад продавал свой 450Д, чтобы вернуть разбазаренное плёночное добро, именно галерея КД подтолкнула к такому странному решению. Да, я сам редко выкладываю фотки и качество их довольно низкое бывает. Но именно в Галерее я видел, что хорошего качества добиться реально, смотрел и учился как. А за последний год создалось впечатление, что для многих "чем хуже - тем дальномернее". а это не так! Даже на rff можно зайти и порадовать глаз. Naugrim, это именно маска. не только белый - все цвета уводит. Цветовой тон влияет на восприятие, потому цветокорру так много внимания! Почему я прицепился к снимкам Петра? Да потому, что человек снимает много, иногда пролетают интересные кадры, но смотреть их не приятно! Да ещё стоны начались, что вот техника плохая, даже без попыток эту технику использовать правильно! Ну вот, посмотрите: https://yadi.sk/d/BeNgYyfS3RFBFs Без любви и без проблем. просто ткнул пипеткой в серую стену, добавил слой, залил его цветом "оголубевшего серого", поставил настройки смешивания "Разделить". Т.е. та самая процедура, которую приходится делать при сканировании плёнки в режиме слайда. Не всегда у сканера есть пресет под новые плёнки типа "Кодак помёр" или "Агфа продед". Тогда лучше сканировать как слайд и маску вычитать в шопе. Это ваще не сложно! Обидно браковать кадры просто из-за лени!
|
|
|
Мне такой колорит нравится. Хороший замер перед съемкой. А такой цвет получился, мне кажется, из-за автомата сканера НОРИТЦУ или КОНИКИ. Негатив содержит в себе больше тональных и цветовых оттенков. Но для этого нужно попросить оператора включить такой режим, что бы не резать света и тени (он там точно есть). Правда оператор может этого не уметь.
А эта серия замечательная!
А то, что получается дополнительный цветовой налет, то мы коллеги можем на раз в голове вычесть эту пресловутою маску и насладиться парадоксами авторских цветовых сочетаний!
|
|
|
yura-hassel:
Да какая там маска, мы тут слов таких не знаем. ББ не идеален, но у кого он идеален? Некоторые специально его уводят в какой-нибудь цвет. А вот если бы маску не вычли при сканировании, то все бы цвета поплыли в один оттенок, что то типа поволоки, вуали было бы. А тут только белый немного поправить. Ну на сколько мне мой дальтонизм позволяет увидеть эти оттенки 
|
|
|
Да какая там маска, мы тут слов таких не знаем. То когда выставку готовить будем может и сподвинемся.
А так нормальные, в принципе, сюжеты "пробные", так сказать. Ну не интересно человеку заморачиваться.Делов то. 
|
|
|
Мне нравится, сочно, ярко, красочно. Серость уже надоела, а тут так красочно все...
|
|
|
pinka:
...издеваетесь что-ли?
монитор?
|
|
|
pinka:
Александр, а можете пример здесь скинуть, как это получается у вас. Я думаю, Петр не обидется, что вы его фотографию отфотошопили. Я просто технику , описанную вами , немного не понял, но таки да, баланс белого немного уходит в голубой на этих фото.
|
|
|
Пётр, поделитесь, пожалуйста, секретом! Вы специально так сканируете или просто не видите? Маску надо вычитать! День за днём, год за годом Вы шлёте снимки "как есть", прямо сериями, без отсева и даже элементарно, не вычитая маску! А потом пишете, что разочаровались в дальномерках. А что может очаровать, если не результат? У Вас нет впечатления, что Вы переводите зря плёнку? и дело не в камере! неужели так сложно просто вычесть маску перед отправкой фоток в галерею? Абсолютно все снимки выглядят по-другому, если разделить их на #c0e6e8!
Вам лень или религия не позволяет? Как можно судить о качестве, не заморачиваясь с простейшей обработкой? Звиняйте, но за годы накипело. Я каждый раз, когда вижу у Вас более-менее цепляющую фотку, копирую её в ФШ, делаю новый слой, заливаю его голубым, ставлю смешивание "Разница" и только тогда смотрю на фотографию. издеваетесь что-ли?
|
|
|
Жесток.
|
|
|
11-й номер:
Что-то новенькое.
согласен )))
|
|
|
5ая
|
|
|
2-я и 5-я
|
|
|
Петр вы великолепны. На превью сковородки принял за устриц. Дедушка прекрасен.
|
|
|
|
|
|
Со сковородками классно!
|
|
|
Фото хорошие. И Харькив тоже. Но химикат в лабе явно истощён.
|
|
|
|
|
