|
|
|
|
|
|
|
|
Прикольно! Выглядит как сэлфи с палки 
|
|
|
Город жаль...
|
|
|
вьюрок:
Макар:
Не пойму, на первой что произошло?
Берберы ремонт обозначили.
В каком смысле БЕРБЕРЫ ?
|
|
|
Макар:
Не пойму, на первой что произошло?
Берберы ремонт обозначили.
|
|
|
Не пойму, на первой что произошло?
|
|
|
Та то Петр любит по помойкам, да по стройкам с бомжами шастать. Пытался тоже такое же, и там же поснимать, да что то так смачно у меня не выходит. Видать что в голове, то и на полотне. 2я 
|
|
|
Ужас! Россия 90-х или еще хуже.
|
|
|
1,2,3,4,5 и 10 понравились. О чем спор так и не понял. Каждый делает так как ему нравится.
|
|
|
вьюрок:
Naugrim:
в той лабе делают цветокоррекцию теплее/холоднее и правят контраст, сначала по превью, потом (иногда) по скану кадра. я лично прошу 20х30 (в см) и тиффы. лаба цыфровая (оптики уже нигде нет) но заточенная именно под печать.
байки про цвет, имхо, излишни.
во-первых - просрочьки
во-вторых - настройки мониторов.
в третьих - искажения и сжатия сайтов.
даже на бумаге, некоторые кадры я просил печатать в трех оттенках, всем нравятся разные. и при разных типах освещения и мне нравятся разные, и даже от настоения.)))
Так что так.
плугины "под тип пленки" - имхо, костыль. даже при сканировании дома я перебираю все и иногда под "фуджу" мне больше нравится "кодак", в чебухе выбрал один и его ставлю сначала, а потом всегда снова накручиваю эквалайзер))) Вот я о том же, бб - это не просто правильно отнятая маска, а много чего ещё.
|
|
|
pinka:
Много букав, не правда ли? Очень.
И если честно, я пока не уловил ту самую мыслю. И почему всё упирается в маску плёнки тоже не доказали. А просрочка? А неправильное экспонирование? А кривая проявка?
Вот если бы ткнули в ссылку, на какой-нибудь ресурс или книгу, где подробно написано, как сканировать без умных цифер и всё такое, то респект и уважуха вам.
|
|
|
pinka:
Вы ж можете встретиться в самом деле?
у меня "не нормальный" сканер дома, а цвет мы проявляем и сканируем в одном месте. 
и да, в Новом Году еще не виделись!
|
|
|
вьюрок:
даже при сканировании дома я перебираю все и иногда под "фуджу" мне больше нравится "кодак" ...
Было бы интересно увидеть скан плёнки Петра на нормальном сканере. Вы ж можете встретиться в самом деле?
|
|
|
Naugrim, ну Вы уж загибаете малость! Цветокорр в смысле тонирования - это индивидуально. Я в последний год всю голову себе отбил, разбираясь в тонкостях цветокоррекции. И знаете какой самый первый шаг нужно сделать на стадии покраски? Не поверите! Необходимо во всём материале выставить баланс белого и согласовать по цвету кадры со всех камер. Только так. Без вариантов. Берётся каждый кадр, если ББ уплыл, то вторым в линейке эффектов будет ручной ББ. Первым - уровни. А потом на весь проект накидывается общее тонирование. Если в самом начале не привести весь исходный материал к единому нейтральному ББ и не выровнять по уровням, то потом пробовать корректировать каждый кадр с каждой камеры - это годы времени и какаха в результате. Исходный материал должен быть по качеству выше результата. Вот и получается, что в Среде операторы высшего класса - они отдают фотографу чистенький гладенький исходный материал. а он дома может хоть лут накинуть, хоть каналы перемешать - его проблемы.
И здесь я вижу именно то, что исходный материал у Петра в сериях многие годы оставляет желать лучшего.
У нас в городе перестали проявлять плёнку. Но мокрые процессы не отбросили - печатают на Noritsu. И плёнку сканируют. при том, что заказов таких мало, я точно знаю, поскольку видел, что операторы регулярно калибруют сканер калибровочной мишенью. Мне кажется, они загибают цену - по 7 руб за кадр! и считают по кадрам! Ещё они втюхивают запись на CD за доп 80 рублей! Это безумно дорого, в сравнении с лабами в Екатеринбурге, где берут 65 руб за всю плёнку. Но я никогда не скажу, что в нашей лабе не умеют сканировать! а вот Петра откровенно накалывают! И это не тонирование. Видите ли, у меня старый сканер. Когда я его покупал, денег в принципе не было, так что ухватился за объявление - всего за 1500 взял сканер с честными 2400 dpi! Но там работа в ручном режиме. полностью, реально надо настраивать характеристики линеек. И в первый год я намучился, пока вкурил теорию сканирования. У меня вылезал красный в серых облаках, желтый в тенях, синий шумел полосами - очень много пришлось понять, прежде чем сделал профили на разную плёнку. Не поверите - скачивал даташиты плёнок, строил в Excel графики и переводил интенсивность в перепад напряжения. Ну просто я программист и АСУшник - для меня это было в кайф. но зато теперь точно могу сказать, когда человек специально тонирует в шопе, а когда неправильно вычитается маска. Вы уж извините, но это ведь элементарно! Если взять этот голубой тон, инвертировать, то получите тёмно-коричневый. Не оранжево-коричневый цвет маски, а цвет ошибки оператора лабы! Как-бы точнее объястить-то? Вот если из желтого отнимать зелёный, он станет краснеть, в тех же оттенках красного полно голубой составляющей. Это же цифра! Её надо очень четко указать что считать черным, а что белым! Черный - это не #000000! На плёнке это примерно #5A5A64! Если введёте это число в фотошопе, то получите тёмно-серый, а не чёрный! Я эти цифры помню, поскольку старый сканер так и остался у меня пока единственным. А почему же тёмно-серый? чтобы был запас в тенях! Т.е. для сканера может случиться "очень черный", когда по гистограмме будет видно, что надо добавить время экспонирования линеек. Также и с белым - это никогда не #FFFFFF - это болтается около #D2D2D2 и контрастность повышается именно уменьшением этого порогового значения, а не наоборот, как в фотошопе! Нет уж, не надо сравнивать работу операторов Среды с рукожопами из умирающих минилаб! Много букав, не правда ли?
|
|
|
Naugrim:
в той лабе делают цветокоррекцию теплее/холоднее и правят контраст, сначала по превью, потом (иногда) по скану кадра. я лично прошу 20х30 (в см) и тиффы. лаба цыфровая (оптики уже нигде нет) но заточенная именно под печать.
байки про цвет, имхо, излишни.
во-первых - просрочьки
во-вторых - настройки мониторов.
в третьих - искажения и сжатия сайтов.
даже на бумаге, некоторые кадры я просил печатать в трех оттенках, всем нравятся разные. и при разных типах освещения и мне нравятся разные, и даже от настоения.)))
Так что так.
плугины "под тип пленки" - имхо, костыль. даже при сканировании дома я перебираю все и иногда под "фуджу" мне больше нравится "кодак", в чебухе выбрал один и его ставлю сначала, а потом всегда снова накручиваю эквалайзер)))
|
|
|
вьюрок:
имх - ничего не напутал
|
|
|
pinka:
Я вот собственно чего тут полемику развёл. Просто хочу разобраться. Вы утверждаете, что Пётр маску не вычитает при сканировании. Полагаю Пётр не сам сканирует, а в лабе. После никакой цветокоррекции не делает, доверяя лабе. Маску при сканировании в лабе вычитают, иначе бы было вот так, как я показал. Цветокоррекцию не делают, не знаю по каким причинам. Но это и не важно. Важно то, что после сканирования из плёночной фотографии получается цифровая и её надо ( или не надо ) подвергать цветокоррекции. Править бб, контраст и тд.
И это уже никакого отношения к маске плёнки не имеет. И каким образом это будет сделано, тоже собственно не важно.
И опять же, возвращаясь всё к той же "Среде" , хотите сказать что в лабе Павла Косенко относятся к плёночникам , как к чудакам? Потому что там не делают цветокоррекцию, ссылаясь на то , что это всё индивидуально для каждого автора.
|
|
|
Naugrim:
Если что напутал, поправьте пожалуйста
имх - ничего не напутал
|
|
|
Naugrim, у разных плёнок разные характеристики и цвет маски тоже отличается. При сканировании в лабе, сколько я видел, можно выбрать профиль плёнки по названию. И там не только цвет маски изменится - характеристики не линейные. А если сканировать просто, чтоб клиент быстрее отвалил, если в лабе к плёночникам относятся как к чудакам, так о каком балансе говорить? Тем способом, что Вы показали, тоже получается грубо. Если делать с любовью, но надо перевести режим в Lab и там уже выставить правильный баланс цветов. Т.е. сдвинуть тон, а не выборочно погасить интенсивность.
В целом, лучше сканировать дома и получать качественный результат сразу, пусть даже с планшентика.
|
|
