|
|
Паша, вбей в google "среднерусский пейзаж фото" и нажми enter. По картинкам ты увидишь, что на пейзаже помимо формы может еще быть свет и цвет. На данной картинке я вижу обычное фото туриста, который дошел до берега и нажал на кнопку. Я не вижу работы пейзажиста, который с упорством маньяка приезжает за сотни км к тому самому месту и ждет того самого света, чтобы показать красоту природы.
ЗЫ
-Помимо гугла, можно дойти до Третьяковки - там про пейзаж то же есть;)
-А возможности лита показаны хорошо. Но если эта картинка не про пейзаж, а про возможности лита, то почему она не в техническом разделе?;)
Спасибо, я в курсе про наличие пейзажей в Третьяковке. Да, я всегда снимаю обычные фото туриста. Просто иногда они удачные. Да, я не работаю с цветом, мне достаточно света и формы. Поверь мне, там был свет. Конечно, если бы я залез в озеро с форматкой и снял бы последний отблеск солнца, возможно мне этот вид запомнился бы еще больше, но картинка бы не стала лучше. Ведь у меня нет волшебной тети сони и мегафотошопа
|
|
|
|
|
|
 Очень!
|
|
|
marsh dweller:
По сути это (я про фото), некоторая подмена понятий. Фотография - это светопись. Тут же химия бла бла. Но, снимок интереснее не стал. Как оригинал уныл, так и этот вариант. И смысл так мучаться? Проще зашопить, если уж надо хоть как то шашечки нарисовать.
по сути фотография это фиксация света на носителе. здесь был факт фиксации кадра на бумаге под увеличителем и обработка в голодном проявителе. при этом я не махал ваткой с отбелкой, не впечатывал лишнее с других кадров. это почти прямой кадр. необычна только химия. тебе проще зашопить, я люблю качать кювету, а мышкой махать мне менее интересно. про унылость не мне судить.
|
|
|
Леш, мне, как зрителю, не очень интересно как была получена карточка - я смотрю и вижу простенький пп, простенький зп и перебор с пустым пространством посередине. На все это наложили зерно, выбили света, тени и затонировали. Но ты само собой можешь считать этот пейзаж удачным:)
я специально показал исходник. был разговор о лите, я показал его возможности. пп зп и прочие понятные слова это хорошо, но ты попробуй поснимать не тени пешеходов на фоне ярких постеров, а среднерусский пейзаж и поймешь, что он как правило простенький, ни тебе гор, ни тебе водопадов. елки и березки и много много пустого пространства посередине.
|
|
|
|
|
|
По сути это (я про фото), некоторая подмена понятий. Фотография - это светопись. Тут же химия бла бла. Но, снимок интереснее не стал. Как оригинал уныл, так и этот вариант. И смысл так мучаться? Проще зашопить, если уж надо хоть как то шашечки нарисовать.
|
|
|
|
|
|
лит - не лит. а снимок класс!
|
|
|
имхо, в этих карточках интересна только обработка, а сами пейзажи, довольно заурядны.
Хорошая обработка она только с сони может быть. Лит, все-таки не то.
Пейзажи, действительно, заурядные. Но почему-то удачные. Так случается.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Один из самых эффектных пейзажей в галерее.
|
|
|
Просто великолепно во всех отношениях.
|
|
|
|
|
|
|
|
