Дальномер

вьюрок:

Sandy Arnold:

fankenstain:
Плавает? Или плывёт, вопрос -загадкка.

плывет.
ибо самостоятельно, и в данном случае - даже против течения)
а все что плавает - это по воле волн, ветра и течения.
Вот даже не знаю, прав ли лингвистически, но такое вот "имхо")

Спасибо, именно это и хотелось узнать)

Sandy Arnold:

fankenstain:
Плавает? Или плывёт, вопрос -загадкка.

плывет.
ибо самостоятельно, и в данном случае - даже против течения)
а все что плавает - это по воле волн, ветра и течения.
Вот даже не знаю, прав ли лингвистически, но такое вот "имхо")

Плавает? Или плывёт, вопрос -загадкка.

Дмитрий ГТ:

dDimov:

Вот что значит правильно откадрировать))

Еще раз возвращаясь к снимку.

написал много, но потом отцензурил до смайлика )

Vladimir_P:
Какая нежненькая

Какая нежненькая

fankenstain:
Модель очень миловидная)

Модель очень миловидная)

sotka100:
то есть вариант один - при печати прозрачной тканью размыть зерно? верно? ) а второй, чтобы усилить зерно, как?
p.s. у меня зерно вылезало на илфорде FP4, если экспонировать как 200.

Да, именно так.
По результату очень давнего выбора под увелом мне понравилось размытие зеленой газовой косынкой - перебирал много - марля, чулки, тюль оконный. Были неплохие отпечатки при использовании светлого оттенка, черные чулки, кстати, тоже интересное размытие.
Контратипы тогда делал из других соображений - для уконтращивания и увеличения снимка и игр со смещением, но зернистость была, была в виде бокового результата.
Но до подобного равномерного зерна не доходило, чаще получался подразмытый и неоднородный растр. В виде прижимного столика для контратипа попробовать камерушку какую на "В" - сейчас вот только пришло в голову и не резать пленку по кусочкам и проявить лентой, тогда экспонировал по кусочкам...

вьюрок:

11-й номер:

Евгений, а это специально для зерна так?

вот кстати, если бы была свежая бумажка, то именно здесь бы попробовал два варианта - размыть зерно газовой косынкой под увелом и сделать контратип на микрат с учётчиванием зерна... интересно было бы мнение зрителей и возможность достижения этих эффектов.
Да, контратип с увеличением можно и попробовать без бумажки...

не все понял, потому спрошу ) то есть вариант один - при печати прозрачной тканью размыть зерно? верно? ) а второй, чтобы усилить зерно, как?
p.s. у меня зерно вылезало на илфорде FP4, если экспонировать как 200.

11-й номер:

Евгений, а это специально для зерна так?

вот кстати, если бы была свежая бумажка, то именно здесь бы попробовал два варианта - размыть зерно газовой косынкой под увелом и сделать контратип на микрат с учётчиванием зерна... интересно было бы мнение зрителей и возможность достижения этих эффектов.
Да, контратип с увеличением можно и попробовать без бумажки...

Uncleserge:

Snorry:

vladsh:
На миниатюре особенно хорошо

Представил себе отпечаток настенного формата. Тоже должно быть хорошо )

возможно

Uncleserge:
Картина, будто булыжником выложена

paderborner:
интересная.


p.s. названия всегда лишние, как по мне.
Шерлок её сын
или внук

Не стоит обращать внимание на названия - это не суть, преходяще и просто минутная слабость в ногах
Я вот на форуме напишу, шо слетал на Марс или купил Ляйку - ну кто же мне поверит (хотя вот пару недель как крутил в руках трехглазую).
вот на описание - если доверяете описателю - стоит)

11-й номер:
а это специально для зерна так?

В описании написал - кроп чекушка, да плюс немного недоэкс и передер все по чуть, видимо, вот и сложилось так.
Кстати именно этого эффекта хотел когда снимал "на стену кухонное" - косточки от персика, грецкие орехи и прочие сливы...
Но здесь снова минус у Аструма - непостоянство характеристик партии от партии

sotka100:

Snorry:

Название не понравилось:
Моя - МОЖЕТ БЫТЬ;
Бабушка - ЛОЖЬ;
Курит - ЛОЖЬ;
Трубку - ИСТИНА.

Программист комментировал.


Евгений, а это специально для зерна так?