|
|
да я с расстояния в несколько тысяч киллометров не рассмотрел, что это сосна. (а я биолог по образованию, кстати) потому как похожа она на одуванчик, как вам выше сказали. и спор не про морфологию, а про восприятие объекта. а я его воспринимаю как? никак. Извините, Павел, но это моё мнение. Я знаю, что у вас есть множество достойных снимков, но этот никакой.
|
|
|
Какие листочки - это же 1 - зима, 2 - сосна. И вы уверены, что с расстояния 20 метров различите иголки? Так откуда им взяться на снимке? Да и про кору странно пишите - что вы увидите против солнца?
Про низ - согласен
|
|
|
таких снимков миллион и имя им легион. зачем множить унылость ещё больше? к тому же не смотря на эмоции технически исполненно крайне неудачно. дерево до силуэта не дотягивает и при этом не видно совершенно мелких деталей - листиков, веточек, коры. про низ я вообще молчу - это грязное месиво малоконтрастных невнятных деталей. небо блёклое. даже низкое солнце, спрятанное за стволом - какоето мелкое недоразумение.
|
|
|
Ага, видите, чувство унылости, промозглости и зимности есть. А что еще должно быть в фото, как не передача чувства?
|
|
|
Как одуванчик; очень странные цвета; привлекает внимание однозначно
|
|
|
совершенно унылое грязно-снеговое пейзаж с деревом, со "слипшимися" фиолетовыми невнятными ветками. промозглое зимнее утро. бррррр! тоска.
(С собачкой гуляли?)
|
|
|
|
|
|
Смотриться.
|
|
|
Не, проверял, вроде бы резкость совпадает с тем, что шкала дистанции показывает. Но тут ГРИП и правда маленькая, всего метр, судя по таблице.
|
|
|
странно, должно быть в резкости все, может в яшике проблема с бэк-форонт-фокусом. С ними такое бывает, если камера не юстирована
|
|
|
|
|
|
Спросил потому что при такой диафрагме и выдержке, резкости должно быть очень много, а ее почти нет нигде. Тогда возникают вопросы по юстировке камеры, или сканирования. Проверьте негатив под увел. стеклом большой кратности , или через увеличитель для печати. Что-то не так.
|
|
|
В лабе сканировали епсоном 700, если не ошибаюсь. Не очень доволен, как делали - некоторые кадры с обратной стороны сканировали
|
|
|
А чем сканировали?
|
|
|
Спасибо.
Алексей T., я думаю, так получилось, потому что я фокусировался на середину ветки, а не на ствол, рассчитывая, что он попадет в зону резкости за счет прикрытой диафрагмы. Но не попал, работе с глубиной резкости мне надо еще поучиться, особенно на таких сюжетах
|
|
|
Интересные линии. Интересно и то, что резкость есть по краям, а центре - нет. Прогиб пленки?
|
|
|
Причудливое дерево. Много чего можно увидеть в его хитросплетениях.
|
|
|
Спасибо, место зачетное в любую погоду:)
|
|
|
Очень понравилось.
|
|
|
|
|
