Дальномер

Туркестанецъ:
да, картинка хорошая... состояние передает - утро? Жаль только что торчит в углу этот фонарь.

Утро, да.

Да, тени заслуживают. Сканер тоже. Чистки.

Наикрутейшее фото.

stereon:

КоФе:
Девушк знойн, Ильич холоден, но вечен. Роллик может и лучше.

Не сомневаюсь что может) Я все опыты ставлю с ним,пытаюсь определить место этого красавца в фотопрогулках. Никак не могу привыкнуть к его шкальности,нехваткости Суну в сервант пожалуй.

Я имел двух. И продал обе. Шкальность не проблема, но всё остальное. Правильно пишут те кто говорят, что эта камера - запаска для более серьёзной. А кто использует запаску регулярно?

Larioseek:
Плохая,очень плохая привычка.Из-за этой привычки не один талант погиб

От цифры таланты гибнут чаше!

Кадр интересный. На превьюшке возникает ощущение что вся шара с соседних двух кадров на пароход села и плывет.

pinka:
Ахахаха! Гениальнее только крышку не снять! а теперь скажите, что в цыфре такого не могло произойти? Не все кадры можно увидеть и переснять, некоторые можно только увидеть и сразу расстроиться.
Не, я с мыльницей всегда следил ,чтоб или на руке, или в кулаке - ещё на Агате понял, что следить надо.

У меня с этой пленкой еще пару таких шедевров. И на дальномерках периодически пропущенные кадры из-за крышки.
А с цифрой у меня привычка проверять сразу после съемки...

ЛОМОшно!

Девушк знойн, Ильич холоден, но вечен. Роллик может и лучше.

Приятно когда так.

Два снимка на тему мысли Виногранда. Что фотография это передача того что видит камера.
Обе фотографии попадают. Видно на обоих без слов.
Добаление текстов иногда убавляет от фотографии, если она есть. Тут фотография точно есть.

Ну, если вглядываться на что тут в Галерее снимают, как это делаю постоянно я...
Чё-то я не припомню Leica SUMMICRON-M 35mm f/2 ASPH чтобы часто, так Суммарончики 3.5 одне.

Не часто тут такой крутой набор можно увидеть.

Хорошая фотография. И камера.

Замечательное исполнение.

Хорошее качество проявки и сканирования.

sidor0v:



Костя, спасибо за внимание


Технические детали весьма незамысловатые: пластиковая хольга с нейтральным фильтром + бюджетный штатив + экспонометр на мобильнике. За реальное значение диафрагмы на хольге принято считать f/13 =))
Фильтр (nd2) использую для того, чтобы более точно отмерять секунды, вдвое увеличивая показания экспонометра. Но кажется мне, что прочие случайные факторы в моем процессе сводят эту "точность" на нет )
Проявляю все в ilfosol3.
Сканера нормального пока нет у меня, пользуюсь планшентником epson, поэтому кривыми немного в фотошопе подтягиваю.
Тут фотки с двух катушек - fomapan 400 и tx400. Следует сказать, к собственному удивлению, что фомапан понравился больше.

Интересно, что использовался фильтр.
У меня Epson V500 и более "нормального" сканера для 120 еще надо поискать.

jim bim:
суммарон похоже был с очками

Шёл уже когда солнце село, но небо было ещё светлым. Снял на 5.6 на ходу, когда такая тусня на несколько секунд образовалась.


Была ситуация с этим объективом в тумане, когда одно изображение пропало в пятне дальномера. Кручу камеру туда-сюда, нету. Такое ощущение что конденсат был на очках со стороны камеры.

fasol:
тротуар как у нас на Свечном переулке в декабре.
безобразие!

Вот и тут. Ходил по центру города, везде нормально. А на участке напротив авто-вокзала такая вот полоса с препятствиями. Метров десять.

Хорошо бы технические детали выложить.


У меня были ночные городские потуги с цифрой, штативом и HDR. Мертвячина без неба какая-то.
Ещё более отвратительные современные потуги с полнокадровыми Канониканами с ISO 64000.
Это готовые кадры для дешёвых фильмов ужасов.


А в данной серии ночь передана натурально. Как я лично вижу ночью

Трудно понять, монтаж или момент.