Дальномер

S_akiM:
...
Я в последнее время, в основном, использую Ultrafine Xtreme 400. Вот эту: ссылка. Попробовал как-то - понравилась, показалась чуть лучше, чем K400. И сейчас, иногда, так кажется. Правда, чаще кажется, что один фиг, а иногда кажется, что у меня глюки Но по картинке устраивает, и цена весьма демократичная. 400, вроде, получается и там, и там. Но хочется найти замену стоку D-76 - снимаю нерегулярно и получается не очень удобно. Пока не нашел.

Жлобская у них пересылка в нашу канукскую провинцию. Я от "кошерного" BH имею бесплатную доставку с ближнего Нью-Йорку.


"Я всем и каждому советую" Кодак HC-110 если нужно очень долго хранить и очень мало использовать.
Результаты без сюрпризов и выкрутас.
Ну и флакон Родинала в придачу, когда "тянет на изврат". Тоже долго хранится.
Этой "сладкой парочки" может хватить на несколько лет.

S_akiM:



Мне Kentmere 400 понравилась, когда стал проявлять ее в стоке D-76 - умеренное зерно, хорошая контурная резкость (наверное, это так называется - фотки выглядят чуть пришарпленными, несмотря на сток). В фотомагазине от одного из покупателей услышал определение "суховатая картинка". Не знаю, что он имел в виду, но, по моему ощущению, к данной пленке весьма подходит. Мне это нравится, хотя, наверное, для портретов не очень. А у HP5, честно говоря, заметных преимуществ не увидел. Правда, снимал на нее мало - только попробовал, может просто не понял.

Ну, у меня не получается Кентмере 400 как 400. Правда, я с D-76 завязал.
HP5 честная 400, больше прощает по экспозиции, сканы выходят "жирнее".
HP5 это хоть какая-то альтернатива жлобской по цене TRI-X.
А K400 это самая дешёвая 400 которую я могу купить.

Насыщенно!

Snorry:
Для Пан-Ф как-то слишком зернисто.

Согласен.
Я зерно почитаю

Не банальные поцелушки...

S_akiM:
Хорошая картинка! Мне кажется, что тут объективу еще и пленка удачно подыграла - по моему впечатлению Kentmere 400 очень хорошо подходит для таких графичных сюжетов.

Спасибо!


Как-то я не пойму до сих пор эту плёнку. Хотя метров сто уже снял...
Наверное, буду брать пока не сильно дорогая Ilford HP5.

Африка!

"Отделение объекта" зверское просто!

Из фот с мобилами это самое крутое

shef:

очень резкий объектив

Спасибо!
Вообще этот объектив очень хороший. Есть и классическое в нём и современные качества.

Пушкин!

А и хорошо.

Картинка приятная.

Шикарная картина. Даже ты есть.

"А город подумал - ученья идут."

pinka:
Я не superCOLORfragilistic спец, но по-моему вылезли искажения цвета, которые в фотошопе не исправляются и не есть брак химии. Не знаю чем сканено, но вот в Сильверфасте увидел, что есть поправка на нелинейность - Gradation Curves. Если расширять синий и красный некуда, то можно зелёный в светах вместо 256 сделать 250 или где там вторая точка сверху - её более чувствительной сделать. Немного колдовства и будет без налёта.

Сильверкаст не использую, Фотошоп тоже.
Извиняюсь, что не разжевал в деталях фото.
Это фото - ломография со Сменой, а не цифродрочь.



ДЕТАЛИ ФОТО:
Кросс-проявка в очень старом, очень использованном домашнем наборе с41 уже несуществующей и давно просроченной слайдовой плёнки.


В ломографии искажений и брака химии нет.

Хорошие снимки как тест бокэ и ГРИП. Ощущение косяка с экспозицией почему-то есть. Или со сканером.

Шикарная ретряха!

shef:

КоФе:
Да. И поэтому не стоит переводить в ЧБ.
Ломография это в том числе съёмка на просрочку и принятие цветов как они есть.

ну, можно и чб плёночку зарядить - аппарат позволяет снимать многое другое, кроме традиционно принятого за должное для него ярко-кривого-нерезкого изображения

Да, просто я защитник витюшкиного экслюзива на художественный приём переделки цветного негатива в ч.б. скан!

Шикарный коврик!