|
|
-
|
|
|
Котик обобщенный. Шлака масса во всех разделах. Это не шлак. Хоть и банально.
|
|
|
А где криминал, съемки лужи иенно таким образом (ну, помимо того, что отражения в лужах снимались в немерянных колличествах, и именно банальность этого и является, на мой взгляд, главным минусом этой работы)? Но не при живых котиках такое рубить. Работа фактурно и композиционно имеет плюсы.
|
|
|
+ Опять таки уровень сегодняшней галереи, на мой взгляд, не позволяет рубить такие работы. "Подтягивать" галерею надо с никаких работ, каковых море. Эта же, совершенно точно не безупречная, но не никакая.
|
|
|
Неплохо, в целом позитивное впечатление.
|
|
|
Сюр не вижу. Это Бэтман. 
|
|
|
Тот самый "правильный" свет перед грозой (дождем в солнечный день), или сразу после. Сколько раз ловил.
|
|
|
При всем уважении, тов. Михельсон, полным падением нравов я вот лично считаю пользование плодами секс-индустрии в рвзличных, а чаще совершенно конкретных ее формах многими, которое прекрасно сочетается с брезгливо-презрительным отношением к ее представителям со стороны, так сказать, этого рынкообразующего компонента. Вот это вот быдловатое отношение к людям и есть, на мой взгляд, настоящее падение нравов, а вовсе не наличие профессий, связанных с этой областью. Но это уже офтопик, а так я полностью солидарен с paolo_cocoa - все мы торгуем собой и не в переносном, а совершенно конкретном смысле.
|
|
|
Отличный очень живой портрет. Длинная выдержка дала классический флер. Я думаю, модель осталась довольна.
|
|
|
А мне нравится, я люблю такое
|
|
|
Хорошая
|
|
|
Хорошая
|
|
|
Эта очень хорошая.
|
|
|
Вторая без вариантов намного круче. Концепт, скажем так, носит ярко выраженную сюрреалистическую составляющую. Поза же женщины, особенно ног, вкупе с гениальной обувью, делает работу законченной. Только вторая. Первая банальна.
|
|
|
Хорошая работа.
|
|
