|
|
Вроде все в меру графично, но не торкает. Возможно, с одним зонтом было бы лучше.. Возможно нет.
|
|
|
Serjio:
Filmlader:
А что Вы хотите находить под работами? Пустоту или славословия?  тут Вы не одиноки, но надеюсь есть и другие мнения. Вам не приятно меня читать. Я могу лично Вас избавить от своего присутствия под Вашими работами, я даю Вам это право.
хотелось-бы под интересными работами находить толковые отзывы. но другие мнения возможны, да. найдутся те, кто вас полюбит.
Так напишите этот толковый отзыв. Или тут все, чтобы сделать Вам красиво. Или же мой бестолковый отзыв под интересными работами делает эти работы автоматически недостойным Вашего присутствия? Проблема в том, смею предположить, что Вы пытаетесь заткнуть мне рот, поскольку это мешает образованию сахарно-карамельной ауры под определенными работами. Тут я Вам, увы, ничем помочь не могу. Лично Ваши работы, впрочем спасены от пустопорожне-многословного.
|
|
|
Позвольте догадаться - я вас раздражаю. Вздохните полной грудью, зажмурьтесь и махните рукой наотмашь.. снимает стресс.
|
|
|
А что Вы хотите находить под работами? Пустоту или славословия? тут Вы не одиноки, но надеюсь есть и другие мнения. Вам не приятно меня читать. Я могу лично Вас избавить от своего присутствия под Вашими работами, я даю Вам это право.
|
|
|
Да ничего, я переживу. У вас что то есть сказать по сути вопроса? С чем Вы не согласны? Готовы ли Вы оспорить то, о чем я говорил. Вам смешно -это ваше право. Вы считаете, что не вправе по-поводу работ мастеров высказать иное мнение, кроме восторженного? Это ваши проблемы.
|
|
|
Ну да, они выбиты в вечности в мраморе и бронзе. Все, без исключения, шедевры. Принцессы же, известно, какать не ходят, поэтому свое мненние и художнственный вкус стоит принудительно отключать , когда речь идет о признанных мэтрах. Иначе неудобно как то получится. Зачем? Они уже заслужили то, чтобы служить всегда и во-всем абсолютным неподсудным ориентиром. Еще раз - мне работа автора нравится больше. Точка.
|
|
|
Ну хорошо, работу, приведенную Beaumerhaus. Это ведь ничего по сути вопроса не меняет, правда?
|
|
|
NikRut:
Filmlader:
Хорошая многим. Она соответствует моему эстетическому понятию о неплохой работе. Я люблю графичные работы и ценю способность фотографа к манипулированию действительностью. Я не считаю, что фотография это отражение действительности. Человек сумел уложить трехмерное пространство в плоскость. Изобразительные элементы тут это геометрия, контраст и фактура. Это у него, как мне кажется, получилось. Отвечает моим вкусовым запросам, вызывает художественные ассоциации, т. к. находится в некоей художественной канве. Приблизительно так.
Спасибо за развернутый ответ. Для меня он говорит, в общем, о том, насколько различно восприятие. Я не умею "слышать" на этой волне, притом что буквально Вас понял. Сложилось впечатление, что все сказанное относится в полной мере к снимку Beaumarchais, приведенному далее, где все это имеет место. Вот фото не отражает действительность, а ее превосходит. Работа Beaumerhaus кажется мне менее удачной по ряду причин, но то, насколько он уместно привел ее, вызвало мое одобрение. Понятно, она сильно пебрекликается с сабжевой работой (одна, как бы является условной "цитатой" другой) и тут, как бы, образовалась своего рода "креативная перекличка". Помимо этого эти две работы, "встретившись" как бы дополнили друг друга, что привнесло еще и определенную сюрреалистическую составляющую. 
|
|
|
Очень все случайно. Работы нет.
|
|
|
мне нравится ход мысли.
|
|
|
Хорошая многим. Она соответствует моему эстетическому понятию о неплохой работе. Я люблю графичные работы и ценю способность фотографа к манипулированию действительностью. Я не считаю, что фотография это отражение действительности. Человек сумел уложить трехмерное пространство в плоскость. Изобразительные элементы тут это геометрия, контраст и фактура. Это у него, как мне кажется, получилось. Отвечает моим вкусовым запросам, вызывает художественные ассоциации, т. к. находится в некоей художественной канве. Приблизительно так.
|
|
|
Нормально. Абсурдное сочетание предметов и субъектов работает. Кадрирования хочется более аккуратного и портреты августейших особ полностью в кадр.
|
|
|
Это понятно.. Критика всегда, приминительно к динамичным кадрам, по-крайней мере, несет элемент лукавства (попробуй-ка!).. Это в плане пожелания. когда видишь заранее конечный кадр, в следующий раз можешь быть к нему готовым.
|
|
|
Каша, каша, каша.. Композиционная, как следствие тональной.. и т.д. и т.п. Брак. С какой стороны не посмотреть - все очень плохо.
|
|
|
paolo_cocoa - спасибо! Пробуем.  .. Стал умнее опять на чуть-чуть.
|
|
|
Второй кадр с определенным художественным потенциалом. Слоники хорошо гармонируют с сусальным выражением лица ребенка. Но мама все равно нарушает чистоту жанра, сахару недоложили.
|
|
|
неудачный выбор фокусного расстояния/дистанции съемки (ну попробовали бы поясной портрет, хотя бы..). Но будь даже все это в норме - получился бы миллион первый одинаковый кадр на задворках семейного альбома. Снимать можно, показывать - сомневаюсь. Желаю побольше креативности, это же не тест объектива на ближних дистанциях, я надеюсь.
|
|
|
яб на обобщенный сперматоксикоз работы сильно не затачивал, хоть оно и беспроигышно. Это было бы неплохо в рамках серии/репортажа увидеть, а так я дышу ровно.
|
|
|
тут нет ничего, увы.
|
|
|
В рамках некоей концептуальной серии - возможно. Так нет.
|
|
