Дальномер

Понравились обе, но эта, мне, больше.
На черном очень хорошо.

Превьюшка не впечатлила, но зашел - не пожалел. Отличная картинка!

free-71:
Классно!!!Снимок можно долго рассматривать!

Точно такие же впечатления.

Отличное качество. Как наяву (сегодня по парку прошелся - такая же темень и ледяная корка на воде: мрачно, но красиво).

Smail:

S_akiM:
...
Интересно, контраст программно пришлось поднимать? И насколько? Вроде бы, сильвермакс по такой погоде должен очень серенькую картинку давать?

... Про контраст. Ну наверное при сканирование в любом случае, так или иначе контраст регулируется программно. В последнее время все больше стал сканировать в RAW. Это дает более полную информацию в светах и тенях по сравнению даже с TIFF. Соответственно в конвертере можно получить, не вытянуть!!!, а именно получить более интересную картинку, близкую к печатной! Я это к тому, что здесь контраст поднят не сильно, совсем не много. Но за счет лучшей проработки полутонов снимок и выглядит контрастнее. Кстати обработка в RAW конвертере даже быстрее по времени, чем просто в фотошопе. Про сильвермакс. А мне наоборот показалось, что эта пленка лучше именно при недостаточном освещении. Хотя и на солнце тоже не плоха. Вот так при ярком солнце

Спасибо за развернутый ответ.
Похоже Вы немного скорректировали свое отношение к этой плёнке (http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=80008). Интересно, непростая, видно, плёночка. Но Вам, похоже, удалось найти к ней правильный подход. Фотки очень качественные.

Очень душевная фотка получилась! Свет отличный, и зоннар замечательно отработал.
Превью совсем не передает качество фотографии.

Желание заиметь такой индустар все усиливается. Если Вы будете продолжать, я не выдержу
Интересно, контраст программно пришлось поднимать? И насколько? Вроде бы, сильвермакс по такой погоде должен очень серенькую картинку давать?

Дорога в зиму.

Хорошо получилось. И геометрия приятная, и пес очень деловой.

Снимок понравился - хороший квадрат получился, мокрый
Только вот ощущения СФ, на мой взгляд, все же нет. Хотя оно здесь и не нужно.

Понравилась. С настроением.

Спасибо за просмотры и отзывы!

polkan25:
"Ленин и планшет"
или "Ленин. Наши дни"

Вот, я его тоже сразу узнал. Думал, наверное, что хорошо замаскировался - ан, нет, раскусили

вьюрок:
да, мысль такая же была
потом заинтересовался лотком, фетр?
вообще, странно интересный кадр.

Честно говоря, лоток не заинтересовал - только персонаж, поэтому про фетр ничего сказать не могу

Хорошая картинка! Руссар очень к месту.

Smail:

S_akiM:

Smail:
...

...

Да, я тоже стараюсь не зажимать больше 8 почти на всех своих объективах, за редким исключением. По 22-му могу сказать следующее. Мне нравятся с него женские портреты при диафрагме от 4 до 5,6. Не выше и только на ч/б. Цвет с него не понравился. Визуально кажется, что резкость на цвете выше (возможно от пленки зависит, я снимал на портру и на эктар). При диафрагме 11 (пришлось как-то снимать так) резкость на цвете... я бы назвал, не красивая какая-то, что ли.

Про цвет с Индустаром-22 практически ничего сказать не могу - снимаю на Зоркий только ч/б. Эта фотка с единственной цветной пленки, попавшей туда. И то с целью, в основном, проверить сильно простроченный Голд, так что никаких достоверных выводов сделать не могу. В целом, ничего не напрягло, все хорошо. А вообще, считаю 22-й очень хорошим объективом для съемки людей и повседневной жизни. В сочетании с первым Зорким идеален. Хотя сам я в последнее время редко обращаюсь к этому идеалу. Просто есть другие.

Smail:
...

Немного подшарпил, чтобы контуры были почетче. Диафрагма была точно не больше 8, и глубина резкости получилась на грани допустимого. Наводился по людям. А объектив мне нравится, но бритвенно резким назвать его не могу. Правда, больше 8 почти никогда не зажимаю.

И даже вот так