|
Неужели это - Икарус?
|
|
1, 3, 5 и, быть может, 6. Как-то так...
|
|
Мне кажется, много вносят лампасы одедосовские.
|
|
А всех пролетариев месяц по музеям таскать, со сдачей экзамена (лишать премии не сдавших).
|
|
Спасибо за справку. В РФ флобер, кажется, запрещён.
|
|
А я, вроде как, чувствую как сам эту заснеженность, ветерок противный. Ну и за "чертёж" тоже отмечу!
|
|
Не, правда, что за кушка? Кстати, я знаю почему губки такие светлые.
|
|
Это какой-то нагановский прикол? Просветите.
|
|
Почему-то думаю, что кадр не получился. Вроде и эмоция есть... Но как не на том месте (на снимке). И выдержка, по-моему, коротковата (перестраховывались, видать). И "медведь" - оживляет или мешает, не решил.
|
|
Фото само по себе крутое! Жаль, не дальномерное.
|
|
Портрет эмоций!
|
|
Как ему это удаётся?.. Смотришь с гексанона, гелиосов, канонов, цейсовского планара - как-то всё, а крон особняком.
|
|
Да, тут с ракурсом перегиб. И поза "лежал под жигулями, по телику про мой завод заговорили".
|
|
Третья - ничего, но кмк на Енисее сейчас не сезон. Как и почти везде.
|
|
Нравится работа. Заметная.
|
|
Спасибо, товарищи!
|
|
Круто!
|
|
А ещё Тип-Д тянули, что она вполне позволяет - одна из фишек плёнки.
Мне кажется, что я видел данный портрет, или данного персонажа хотя бы.
|
|
Павел, а у женщих в массе своей и нет внутренней красоты. Это как бабочки с красивыми крыльями - поймай её, поднеси к лицу, рассмотри и... Нет, лучше на красивые крылья смотреть.
Собственно, суть современного портрета в передачи внешности, сегодня так его используют. Это переложенное на фотографию отношение к своей персоне: не важно кто мы, важно как мы называемся и как выглядим. Предъявлять это автору, имхо, не совсем справедливо. Это к обществу.
|
|
Я сначала посчитал несуразным градусник с минусовой шкалой в жилье. Но на этом снимке всё логично и взаимосвязанно: градусник, коньки, писаница, причёска. Информативнее снимка не видел, причём очень тонко подано, чем и интересно.
|
|