Дальномер

Цвет густой. Аки слайд.

Почему-то такая малая ГРИП не нравится. Объект интересный и точка съёмки.

Героический, какой-то, путь. Типа, 60-е годы, два часа от райцентра, дети в потёмках идут в школу по замёрзшей реке.


з.ы. Вообще, Едро обнаглели. Вся страна такая. У нас малолитражки скребут днищем горбы в колее. Областной центр, твою мать! Караул, прокуратура!

AntonStek:

Спасибо!

Блин, ну старый лейтц и всё...

Да, но как раньше говорили, печатать на контрастной бумаге.


Хотя, у нас теперь лаба, видимо, под... даже не знаю, под что, в основном настроена (мобильники?). Туда лучше в таком виде отсылать, и в тифф, а не жпеге.. Если с бодрым контрастом, то тени в кучу собьются вместе со средне-серым тоном, а света могут рвано повыбить. Я гадаю, это машина у них так настроена или красители на китайской бумаге (какая-то "Digital paper professional") себя с ч/б ведут. Просится на кривой уровней горб "нарисовать".

Ощущение ошибки экспозиции. Думаю, дело в сканировании (точки белого, серого).


***************
Стёкол в зумах обычно много. Исправляют оптические ошибки.

Хороший И-22.

Концептуально.

Дом-музей?

Снимок тренирует геометрическое воображение.

ЮRA:
Посмотрел все новые портреты, все Работа, что говорится, а не тык цифры)
Не хотелось бы сравнивать, но всё-таки портрет секретного Николая почему-то кажется более откровенным.

Пацан в "Адидас" выбивается из серии. Не из-за мастерки, а именно, что рожа не как из газет 60-х. Меня тут больше молодой стиляга впечатлил - будто предвидел результат съёмки и подыграл. "Николай" тоже получился как с производственной передовицы.

ЮRA:
Хорошо, но жаль, что не в полный рост.

Насколько помню, там ничего интересного. Только больше случайных людей войдёт на втором плане. Надо ли?..

Снимок - . Зернисто только.
По сути, настоящий производственный портрет.


Змея на столе напоминает карандаш для дурки.

Штамп на куртку демисезонную -

Владелец забора где-то краску из 80-х годов раздобыл.

Эпично. 7-я особенно.