|
|
ок
|
|
|
и золотую осень можно годно снять
|
|
|
вот эта хорошая.
ее опять же.. чуть бы поплотнее.
и отсканить/пшопить повдумчивее.
|
|
|
мю идеологически неверно предпочел качели котам
|
|
|
шедевра)
|
|
|
красиво
я б только сверху поплотнее кадрировал.
|
|
|
Хороший ящик.
|
|
|
на фото девушка?
если да - то супер!)
|
|
|
горизонт завален (ц)
но мне нравится)
|
|
|
Идеальный пример:  Но математическая идеальность никому не нужна.
Глаза должны быть там, где им место. Все зависит от прочих элементов композиции.
Можно хорошо снять даже обрезав глаза посередине.. если так надо.
Правило третей такое правило..
|
|
|
какие-то нестандартные для Зоркого пропорции кадра, кажется.
и вроде свет немного неестественный.. вроде как желтовато?
|
|
|
2 hubby : Я веселюсь! Спасибо!
|
|
|
Забираю свою критику обратно.
Не имел на нее права. Не заметил раздел "тесты дальномерной оптики".
Точнее - меняю ее статус с "критика" на "праздные рассуждения". 2 svk : У моего друга вполне себе дальномерный двуглазый ролик с планаром (ксенотаром?). Шикарно смотрится кстати в такой комплектации!) ВО : 
|
|
|
hobby : Отчего же?!
|
|
|
Можно снимать хорошо. А можно снимать плохо.
Можно снимать плохо и не показывать никому.
А можно снимать плохо и выкладывать в галерею Дальномера.
Снимать плохо и выкладывать в галерею Дальномера это, по-моему, стыдно.
Ну и как же виртуально взлюбить автора, который выкладывает в нашу уютную галерею плохие фотографии?
|
|
|
камеры фирмы ролляй снимают и плачут.
снимают - потому что ролляй
плачут - потому что стыдно
|
|
|
это дико
|
|
|
наверное, было красиво.
но на этой фотографии Вам красоту запечатлеть не удалось.
|
|
|
фотография плохая.
нет в ней ни эмоций, ни композиции, ни света, ни качества.
ничего хорошего в ней нет, кроме милой камерки на которую она снята.
но камерка применена безуспешно.
|
|
|
Безусловно, качественно.
Но совсем не интересно.
Размер влазит в монитор.. без замечаний)
|
