|
И да.. я там уточнил на счет кадрирования пейзажа автора ek.
На всякий случай уточнил про Горизонт. Уверен, что Вы в теме, но вдруг.
|
|
2 КоФе : Внезапно мне показалось, что Ваш вопрос про кадрирование может быть вызван тем, что Вы предположили, что именно этот кадр является результатом кадрирования.
Просто вдруг подумалось.
На всякий случай уточню - это полный кадр без кадрирования (ну насколько я могу судить.. обо всем я знать не могу).
У фотокамеры Горизонт такие пропорции кадра.
|
|
2 КоФе : Хмм.. хороший софт как правило позволяет задать границы кадра вручную. Автоопределение страдает в основном у планшетников, но и для них как правило есть ручной режим.
В общем, если у Вас вдруг получится побороть сканер и заставить его отсканировать весь Ваш кадр - покажите его нам. Немаловероятно, что оно будет лучше.
|
|
хочется увидеть всю фотографию
|
|
вообще нет уверенности, что на этом фэде, или объективе отрезок действительно РАБОЧИЙ.
но суть не в этом. фотография удалась.
только я бы ее "напечатал" иначе. впечатал правую часть потемнее и ЛНУ.
т.е. дал бы акцент на сияющую барышню
|
|
"а бабой был бы краше!" (ц)
|
|
Усоприложение.
|
|
2 КоФе : Я не вполне понял про "ваша школа на это смотрит".
Имеется в виду, какое отношение к кадрированию де-факто принято в клубе Дальномер?
Ну.. все стараемся не кадрировать. Публиковать "как есть".
Можно предложить автору вариант кадрирования, но не для того, чтобы он фото обрезал и
перезапостил, а для того, чтобы он понял как лучше было снять.. и в следующий раз так и сделал.
В редких случаях кадрирование допустимо. Но минимальное.. условно говоря процентов 15 от площади кадра.
Ну чуть горизонт упавший поправить. Или мелкую отвлекающую деталь по краю кадра отрезать.
Причем отрезать оно честнее, чем зашопить.
А вообще это у нас скорее от стоицизма и стремления к идеалу.
Культ перфекционизма на этапе съемки.
Все великие кадрировали. Или им кадрировали, или их кадрировали.
Резали, режут и резать будут.
Но у нас тут храм культуры дальномерной фотографии. Отсюда и завышенные требования к себе.
|
|
мне вот в таком кадрировании нравится
|
|
Есть один большой минус у лит-печати.
В ней любая фигня смотрится на отлично.
Это не в упрек данной фотографии, она хороша.
Это - вообще. Глобальная лит-проблема так сказать.
Как говорит Михалков "Снял - шедевр. Снял по другому - опять шедевр" (ц)
Зато СА в лит-печати - просто сказка.
Я для себя решил, что в этом стиле печати буду портреты делать.
Портретам красота и брутальность никогда не вредят)
|
|
Я тут ниче не успеваю, кроме говношедевры за день раньше выложить.
Но хотел сказать, что фотографии Товарища майора все интереснее смотреть.
В них пока нехватает частички Ральфа Гибсона, евпочя. Но в них есть жизнь и задор.
Молодец.
|
|
на черном как-то черного нехватает.
а вообще красиво
|
|
Анегдод вспомнился..
- Мама Мама! Смотри, дядя тетю ест!
- Нет сынок, это дядя тетю целует!.. аа...хмм.. нет, действительно ест!
|
|
2 Борис : Спасибо, Борис! Я приму к сведению.
Признаться, я совсем почти не снимаю в контровом свете.
Откуда он на фото берется - ума не приложу(
|
|
Мне кажется, что существует некая "секта", планомерно внедряющая в галерею КД зеленые фотографии, либо унылые фотографии бомжей и предметов.. а также разрисованные вручную синие фотографии собак. Это заговор. И их все больше.
Банить их надо всех. Оптимально - выдать мне банхаммер. Я молча наведу порядок. За сутки управлюсь. Список у меня есть. Для начала всех, у кого ник на букву "Б".. Болотолёта будет жаль, но мы его заранее переименуем в "ВБолотолёта". Всех забаним и его переименуем обратно. И будет порядок хотя бы по букве "Б".
|
|
интересная да
|
|
хорошая
|
|
2 Анатолий42 : Не. Эта хорошая.
|
|
клевая
|
|
ну тут кагбе атмосфера есть. и эта атмосфера делает снимок.
в угоду этой атмосферности мы имеем кучу неба, слишком прижатый к левому краю фургон и человека в золотом сечении, заставляющего вспомнить "одинокого красного петушка" из Карлсончика-дорогого.
за все эти неприятности нам наградой щемяще-реалистичный постапокалиптический вид. вид "неправильный" и противоестественный.. как и расположение предметов в кадре. но тем более "реальный".
дать плотнее компоновку, убрать лишнее.. и получится композиционно-полноценный кадр в котором будет "все в порядке".
предметы перестанут быть "потерянными в жизни". и фото пойдет в ТОП и будет там гордо и печально висеть, как памятник самому себе.
|