|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вьюрок:
Уточняю - "минусую" шарп, потому что прямо рябит и без шарпа.)
Ааа. Так понятней )
|
|
|
|
|
|
Пленку так пока и не "раскусил". Но интересная резкость - сканирую в тиффе, так потом иногда шарп в "-" на 1-2 деления ставлю, аж рябит.
С такими показателями съёмки/проявки ещё и шарпить... Сталина на Вас нету )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Город:
"Вид на г. Мурманск и окрестности" от
huszar
Ср Февраль 20, 2019 19:39:40 Комментарий от Дед Пихто
|
|
|
|
|
|
|
shef:
Иванов тот
да я тоже не в упрёк, ваш стиль однозначно узнаваем на сайте
У меня к упрёкам иммунитет давно уже выработался, так что и не надейтесь )
По поводу стиля - тоже давний баян, хотя и приятно до сих пор. Тщеславие, как известно, самый непобедимый человеческий недостаток. И, опять же, касательно "старины" - очень хотелось бы, чтобы побольше авторов выдерживали старые стандарты, поскольку новых попросту нет, поэтому вдвойне приятно слышать подобные вещи, несмотря на то, что в данной конкретной работе я способен идентифицировать некоторые недостатки.
|
|
|
Жаль сверху слева не хватило, был бы потенциально исторически-архивно-хрестоматийный снимок. Всё равно - отлично!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
shef:
отработанная у вас стилистика 
иногда прямо вот это вспоминается http://litparody.ru/autors/ivanov-aleksandr/ali-ya-ne-ya.html
это я в том смысле, что если хорошо, то и без финтифлюшек в виде рамочек и печати "под старину" хорошо
Рамочки - это чтобы было видно всю работу. Печать не то, чтобы под старину, хотя мне это сорее приятно, чем наоборот, просто я так печатаю. Насчёт стиха - очень понравилось. Не тот ли это Иванов, который "Богат могучим русский языка?"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вьюрок:
Дед Пихто:
Кстати, возник вопрос при просмотре: левая половина подсвечена отражением от книги или чем другим?
Здесь - нет.
Телефон за книгой, однако, лежал, сначала шарилась в телефоне, потом читать книгу начала, с телефоном мне не понравилось. Там еще фонариком подсвечивал - тоже отбраковал. В общем, для себя вынес - свет должен быть наиболее реальным. Допустима подсветка от свет-лых предметов. Хочу еще попробовать по типу старых чб фильмов - полосу света на глаза. КФОшка есть, но там галогенка, интенсивность не уменьшишь. Да и граница резковата будет.
Насчёт естественного освещения согласен, но Вы как бы тут же противоречите себе с этой полоской света на глазах )
Мне довелось проучиться пару месяцев на кинооператора в Новосибирске (пока в армию не забрили), у нас там ребята баловались такими вещами, но как-то с тех пор не интересовался я этими фокусами. Последние портреты вообще снимаю со светом из окна и вполне счастлив. Как-то где-то натыкался на одно высказывание одного именитого фотографа по поводу термина available light. Его спросили имеется ли в виду естественный свет, на что он ответил Any f*cking light there is. В принципе, очень правильный подход, работать на подножном корму - наше всё )
|
|
|
|
