|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Snorry:
Ну, и мысли там всякие вызывает..
Очень рад. Далеко не самая удачная карточка, возможно поэтому я затруднился дать ей простое ненарочитое название, что бывает редко. Место рыбное у ВДНХ, но вот удачно там порыбачить - тут и сноровка нужна, и терпение, и фарт в некоторой степени. Как впрочем и во всём.
|
|
|
|
|
|
Действительно, достойно в 36 послать, хотя вроде как непозволительно. Ещё бы в тенях чутка добавить деталей - вообще бомба была бы. Да и так - бомба!
|
|
|
|
|
|
shef:
Хрущёв бы ему эту штуку на бошку напялил )) А Сталин Хрущёва бы промеж булок вставил.
|
|
|
shef:
в раж просто входят некоторые, в нездоровый
Нормально выглядит, однако с одной стороны т.н. памятник Коминтерну, с в другой - некое "безе" - снизу не видать, противоречий нет )
|
|
|
Tarzan:
Снимок хороший, и дом замечательный, а псевдоинтеллигенция ругается на него, новоделом обзывают.
Ну да, почитал про него, не зря обзывают. Может и не псевдо. Сам почитай, вдумайся. А тут просто ракурс хороший, а дом - более чем сомнительного свойства тот дом.
|
|
|
|
|
|
вьюрок:
Примерная похожесть была и с 1600 в 35мм...
Ну, если на другой плёнке похожий результат - однозначно дело в проявке. По аналогии со старыми бумагами: я заметил, что если начинать проявку в сильно истощённом растворе (у меня один лист может плавать в трёх растворах различной степени истощённости), на выходе может получиться подобного рода каша. И это при проявлении при красном свете, то есть с визуальным контролем, пусть и ограниченном. Тут же такой возможности нет, так что получить на выходе каку вероятность практически абсолютная. Из экономических соображений точно нет смысла бодяжить раствор, а вот чисто экспериментально - это уже можно сказать только по итогам эксперимента. Разумеется, для такого подхода желательно иметь хороший запас однородного материала и химии.
|
|
|
|
|
|
Я думаю, Ваша главная ошибка заключалась в неправильном разведении проявителя. Даже при истечении срока эта плёнка должна давать честные 3200, или как минимум 1600, если только её не жарили в духовке. Вы её недопроявили, и возможно использовали растворы с существенно разной температурой. На негативе нет, случаем, характерных пузырьков? У меня был инцидент с "запоротым" негативом, при этом я склонен считать это именно результатом температурных перепадов при обработке.
|
|
|
|
|
|
|
